Civilinė byla Nr. 2-533-904/2012
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00199-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
116.5.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 26 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „MCIP“ ieškinį atsakovui R. K. dėl nuostolių priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1321,05 Lt skolos, 27,06 Lt delspinigių, 19 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovas ir atsakovas 2011-11-16 sudarė kredito sutartį, kurios pagrindi ieškovas atsakovui suteikė 1200,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 121,05 Lt palūkanas sutartyje numatytu terminu, o praleidus mokėjimo terminą, mokėti sutartyje numato dydžio delspinigius. Atsakovas nevykdė savo suatrtinių įsipareigojimų, jis sutartyje nustatytu terminu negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 27,06 Lt..
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovas pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Ieškovas ir atsakovas 2011-11-16 sudarė kredito suatrtį Nr. 2011/11/PN-1954, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 1200,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo ieškovui kreditą grąžinti, sumokėti 121,05 Lt dydžio palūkanas 2011-12-14 dieną, o praleidus mokėjimo terminą mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskatyti dieną. Pagal Bendrųjų vartojimo kredito suteikimo nuostatų 5.4 punktą, jeigu kredito gavėjas sutartyje nustatytu terminu negrąžina visos bendros kredito sumos, jam skaičiuojamos 19 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis sutartyje numatytu terminu negrąžino 1200,00 Lt kredito, nesumokėjo 121,05 Lt palūkanų. Paskaičiuoti delspinigiai mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 27,06 Lt (už 41 pradekstą dieną).
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti palūkanas sutartyje numatytu terminu. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytu terminu negrąžino kredito ir nesumokėjo palūkanų, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1200,00 Lt negrąžinto kredito, 121,05 Lt palūkanų, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 27,06 Lt delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis ).
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 19 procentų metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Bendrųjų vartojimo kredito suteikimo nuostatų 5.4 punktas).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1200,00 Lt negrąžinto kredito, 121,05 Lt palūkanų, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 27,06 Lt delspinigius, viso 1348,11 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt aštuonis Lt 11 ct) nuostolių, nuo šios sumos 19 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 170,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų (70,00 Lt žyminis mokestis ir 100,00 Lt už procesinio dokumentų paruošimą) ieškovui UAB „MCIP“, įmonės kodas 302427630, esančiai Dvaro g. 140, Šiauliuose, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Atsakovas R. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „MCIP“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas