Teikimas Nr. T-2545-1129/2023
Baudžiamoji byla Nr. e1-2877-1129/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36117-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.16
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 6 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. Z. prašymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu O. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 20 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 26 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 13 d. gautas nuteistojo O. Z. prašymas dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Prašyme nuteistasis nurodo, jog paskirtos baudos laiku sumokėti negalės dėl jo esamos finansinės situacijos, per ateinančius pusę metų baudą sumokės, nes per tiek laiko jam sumokės jo skolininkai.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.
Remiantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalį 2, asmuo privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Nuteistasis O. Z. prašo teismo pratęsti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo terminą, tačiau pažymėtina, jog duomenų, patvirtinančių jo prašyme nurodytas aplinkybes bei duomenų, patvirtinančių, jog jo finansinė padėtis yra sunki, nepateikė.
Nuteistajam O. Z. išaiškintina, jog tuo atveju, jei nepavyktų iki baudos įvykdymo termino pabaigos sumokėti baudą visiškai, nuteistasis gali prašyti teismo nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti (BVK 22 straipsnio 2 dalis), tačiau kartu su prašymu turėtų pateikti duomenis, įrodančius sunkią finansinę padėtį ar kitas reikšmingas aplinkybes.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,
n u t a r i a :
nuteistojo O. Z. prašymo dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Dominykas Rusonis