Administracinio nusižengimo byla

                                              Nr. AN1.-526-598/2019

        Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00036-2019-6

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.18

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 26 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B., jo įstatyminiam atstovui A. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. spalio 26 d. 21.50 val. iš G. B. buvo paimtas šlapimo mėginys, kuriame rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kurią G. B. vartojo be gydytojo priskyrimo. Tokiais savo veiksmais G. B. įvykdė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje.

G. B., apklaustas teisme, paaiškino, kad 2018 m. spalio 26 d. iš nepažįstamo čigono nusipirko apie 1 gramą kanapių už 10 Eur. Vakare nuvažiavo prie garažų parūkyti, kur ir buvo sulaikyti pareigūnų. 

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu G. B. pripažino savo kaltę dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi.

Be G. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-755-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, tarnybiniu pranešimu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 71 straipsnio 1 dalyje sudėtį, todėl nepilnametis G. B. baustinas.

G. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui G. B. skirtina nuobauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis ir kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatą, jog nepilnamečiui gali būti skiriama pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

G. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį  nusižengimą ir skirti jam 15 (penkiolikos) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                                                Banga Bartkienė

Su teisėmis, numatytomis ANK 577 straipsnio 2 dalyje, supažindintas.

Nutarimo nuorašą gavau:

G. B.

2019-02-26