Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-03-12][nuasmeninta nutartis byloje][E1-167-420-2024].docx
Bylos nr.: E1-167-420/2024
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valsts policija Galvena kartibas policijas parvalde Reagesanas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs pareiškėjas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra (Visaginas) 191885074 prokuroras
Kategorijos:
Bylos susijusios su Europos Sąjungos teisės ir tarptautinės teisės aktų taikymu
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas



Baudžiamoji byla Nr. E1-167-420/2024

Proceso Nr. 1-564-3-00004-2024-5 Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

2.6.2.3

 

HERBAS 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2024 m. kovo 4 d.

Zarasai

 

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Valstybinės policijos Vyriausiosios policijos valdybos Reagavimo valdybos Kelių eismo saugos valdymo biuro (Valsts policija Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą (liudijimą) dėl V. I. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas Latvijos Valstybinės policijos Vyriausiosios policijos valdybos Reagavimo valdybos Kelių eismo saugos valdymo biuro pateiktas prašymas su liudijimu dėl Latvijos Valstybinės policijos Vyriausiosios policijos valdybos Reagavimo valdybos Kelių eismo saugos valdymo biuro 2022-12-13 sprendimo byloje GA23522332, priimto Lietuvos Respublikos piliečio V. I., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje. Šiuo sprendimu V. I. paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda už tai, kad jis 2022-12-11, 14.56 val., gyvenvietės ribose, kur leistinas greitis yra 50 km/val. važiavo automobiliu „AUDI A6“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 26  km/val. Teismui pateiktame liudijime nurodyta, kad sprendimas yra galutinis, įsiteisėjęs 2023-01-06, sprendimą priėmusiai valstybei finansinė bauda nesumokėta. Tokiu būdu dėl V. I. paskirtos ir nesumokėtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreiptasi į Lietuvos Respubliką.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko. Nubaustas V. I. į teismo posėdį neatvyko, pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad jis 2024-02-28 sumokėjo 80 Eur baudą. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis).

Iš teisme gauto Latvijos Valstybinės policijos Vyriausiosios policijos valdybos Reagavimo valdybos Kelių eismo saugos valdymo biuro 2022-12-13 sprendimo, byloje GA23522332, matyti, kad šiuo sprendimu, įsiteisėjusiu 2023-01-06, Lietuvos Respublikos pilietis V. I. buvo nubaustas 80 Eur piniginė sankcija (bauda) už kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Kadangi nenustatyta jokių BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl ko teismas galėtų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją, todėl Latvijos Valstybinės policijos Vyriausiosios policijos valdybos Reagavimo valdybos Kelių eismo saugos valdymo biuro 2022-12-13 sprendimas, byloje GA23522332 (įsiteisėjęs 2023-01-06), dėl piniginės sankcijos, priimtas V. I. atžvilgiu, pripažintinas, ir atsižvelgus į tai, kad V. I. 2024-02-28 sumokėjo jam paskirtą 80 Eur baudą, minėtas sprendimas laikytinas įvykdytu.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 ir 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

 

n u t a r i a :

 

Prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Valstybinės policijos Vyriausiosios policijos valdybos Reagavimo valdybos Kelių eismo saugos valdymo biuro 2022-12-13 sprendimą, byloje GA23522332, kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui V. I., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur piniginė sankcija (bauda), ir laikyti šį sprendimą įvykdytu.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Latvijos Valstybinės policijos Valstybinės policijos Vyriausiosios policijos valdybos Reagavimo valdybos Kelių eismo saugos valdymo biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

 

 

 

 

Teisėjas        Vladimiras Kurasovas