Baudžiamoji byla Nr. T-4-659/2019

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 29 d.

Klaipėda

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,

sekretoriaujant Linai Beniušienei,

dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei,

nuteistojo D. M. gynėjai advokatei Galinai Korabliovai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymą dėl D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2012-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikinto bausmės vykdymo atidėjimo ir bausmės vykdymo perdavimo Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms.   

        Teismas

n u s t a t ė :

        D. M. nuteistas 2010-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2010-06-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 140 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausme vieneriems metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant kaltinamąjį dirbti arba mokytis, bei be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-06-10.

2010-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, aukščiau minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, subendrinta su 2010-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė ir D. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vienų) metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 2 (dvejiems) metams ir paskiriant 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant kaltinamąjį dirbti arba mokytis, bei be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Į bausmės laiką nuteistajam įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-11-30 iki 2010-03-23 bei bausmės laikas, atliktas pagal 2010-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

        2011-11-29 Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėta nuteistojo D. M. paieška, jam pasislėpus nuo bausmės vykdymo.

        2012-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistajam D. M. panaikintas 2010-08-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti vienerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

        2018-07-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos prašymas, kuriame nurodoma, kad D. M. 2012-09-28 nuteistas Jungtinėje Karalystėje už nužudymą, jam skirta laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos ir prašo pranešti ar yra galimybė perduoti vykdymui 2012-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms.

        Prokurorė ir nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti, nes D. M. Jungtinėje Karalystėje nuteistas iki gyvos galvos.

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas netenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų - Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad D. M. 2012-09-28 Jungtinės Karalystės Newcastle Upon Tyne Crown teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 99 (devyniasdešimt devyniems) metams (b. l. 17-18) ir kalinamas Franklando kalėjime (b. l. 3).

        Pažymėtina, kad Europos Sąjungos valstybėse narėse priimti apkaltinamieji nuosprendžiai (šiuo atveju - Lietuvos Respublikoje), kuriais Lietuvos Respublikos piliečiams paskirta laisvės atėmimo bausmė, gali būti pripažįstami ir vykdomi kitos Europos Sąjungos valstybės narės (šiuo atveju - Jungtinės Karalystės) teritorijoje 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, (toliau - Pamatinis sprendimas) nustatyta tvarka ir sąlygomis.

        Pamatinis sprendimas Lietuvos Respublikoje buvo įgyvendintas Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, kurio 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistųjų perdavimo pagal Pamatinį sprendimą tvarka taikoma sprendimams dėl laisvės atėmimo bausmės, kurie tapo galutiniais po 2011 m. gruodžio 5 d. Tais atvejais, kai sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas iki 2011 m. gruodžio 5 d., taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio ir atitinkamos tarptautinių sutarčių nuostatos. Atitinkamai Lietuvos Respublika pagal Pamatinio sprendimo 28 straipsnio 2 dalį yra pareiškusi, kad tais atvejais, kai galutinis nuosprendis yra priimtas po 2011 m. gruodžio 5 d., ji, kaip išduodančioji ir vykdančioji valstybė taikys Pamatinio sprendimo nuostatas, o iki 2011 m. gruodžio 5 d. priimtiems galutiniams nuosprendžiams toliau taikys galiojančius teisės aktus dėl nuteistųjų perdavimo, kurie taikytini iki 2011 m. gruodžio 5 d. Kadangi nuteistajam D. M. galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė paskirta 2010 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu, todėl šio nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui Jungtinės Karalystės teritorijoje Pamatinis sprendimas negali būti taikomas.

        Teismas, spręsdamas 2012-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties perdavimo vykdymui kitai valstybei galimumo klausimą pastebi, kad 1983 m. Konvencijos dėl nuteistų asmenų perdavimo 1997 m. papildomas protokolas, kurio dalyvėmis yra ir Lietuva, ir Jungtinė Karalystė, numato bausmės vykdymo perdavimo galimybę, tik kai nuteistasis siekia išvengti laisvės atėmimo bausmės vykdymo arba tolesnio vykdymo nuteisusioje valstybėje ir neatlikęs bausmės pabėga į savo pilietybės valstybę. Kadangi D. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, akivaizdu, kad jam paskirtos bausmės vykdymo perdavimas į Jungtinę Karalystę neatitinka minėtame protokole nustatytų sąlygų.

        Kadangi kitų tarptautinių sutarčių, kurių pagrindu būtų galima perduoti nuteistojo D. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą Jungtinei Karalystei nėra, 2012-02-15 Klaipėdos apylinkės teismo nutartis Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms vykdymui neperduotina.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

        prašymo netenkinti.

        2012-02-15 Klaipėdos apylinkės teismo nutarties, kuria D. M. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti vienerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę, vykdymui Jungtinės Karalystės kompetentingoms institucijoms neperduoti.

         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                  Violeta Balčiūnienė