Nr. 1S-789-185/2014
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.5.19.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. rugsėjo 30 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. M. skundą dėl Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nutarties, kuria subendrintos E. M. teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės,
n u s t a t ė:
2013 m. gegužės 8 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. vienerių metų aštuonių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės 2009-11-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos trejų metų terminuoto laisvės atėmimo ir neatliktos dvejų metų dviejų mėnesių ir dvidešimt trijų dienų bausmės pridėta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu naujai paskirtos ir neatliktos bausmės dalis -vieneri metai šeši mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - treji metai aštuoni mėnesiai ir dvidešimt trys dienos terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-05-08 nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-04.
2013 m. liepos 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 25 str. 3 d. ir 182 str. 2 d. trejų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - ketveri metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012-03-19. Bausmė atliekama pataisos namuose. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2013-11-18.
Alytaus pataisos namai teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismą dėl E. M. atžvilgiu priimtų dviejų įsiteisėjusių nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.
Skundžiama Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi tenkintas Alytaus pataisos namų teikimas ir, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 2013 m. gegužės 8 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. paskirta trejų metų aštuonių mėnesių ir dvidešimt trijų dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2013 m. liepos 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ketverių metų šešių mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – penkeri metai šeši mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012-03-19.
Skundu nuteistasis E. M. prašo pakeisti apylinkės teismo nutartį ir teisingai subendrinti bausmes. Nurodo, kad 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, todėl apylinkės teismas negalėjo 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinti su 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, o turėjo bendrinti su 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Priėmęs skundžiamą nutartį apylinkės teismas antrą kartą pridėjo tą pačią bausmę, kurią jis turės antrą kartą atlikti, o tai pažeidžia jo teises.
Skundas atmetamas.
Aukštesniojo teismo vertinimu, skundžiama nutartimi apylinkės teismas tinkamai subendrino nuteistajam E. M. skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir nustatė jų vykdymo tvarką.
Kaip nepagrįstas atmetamas nuteistojo apeliacinio skundo argumentas, kad 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė jau buvo subendrinta su 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, todėl apylinkės teismas negalėjo 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinti su 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, o turėjo bendrinti su 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Pažymėtina, kad 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės bendrintos nebuvo. 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. paskirta bausmė buvo bendrinta su 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta bausme, o nuteistajam 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo bendrinta su 2009-11-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Taip pat pažymėtina, kad apylinkės teismas 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. paskirtą bausmę bendrino ne su 2012-03-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kaip skunde nurodo nuteistasis, o su 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, t. y. apylinkės teismas bendrino E. M. paskirtas bausmes būtent tais nuosprendžiais, kuriuos savo skunde nuteistasis ir mini kaip bendrintinus.
BK 63 str. 1 d. numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Nusikalstama veika, už kurią E. M. nuteistas pirmesniu 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, padaryta 2011 m. lapkričio 9 d. Nusikalstama veika, už kurią E. M. nuteistas 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, padaryta 2011 m. rugsėjo - spalio mėn., t. y. iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo, todėl apylinkės teismas E. M. šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes pagrįstai bendrino vadovaudamasis BK 63 str. 9 d.
Bausmių subendrinimo būdą teismas parenka savo nuožiūra, atsižvelgdamas į galimybes tinkamai individualizuoti bausmę. Pagal baudžiamosios teisės teoriją dėl bausmių subendrinimo, kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną nusikalstamą veiką, pridedamos visos kitos paskirtos bausmės (BK 63 str. 3 d.), o kai bausmės iš dalies sudedamos – prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną nusikalstamą veiką, švelnesnės bausmės pridedamos iš dalies (BK 63 str. 4 d.). Tačiau nei BK, nei teismų praktika nenurodo, kokia švelnesnės bausmės dalis turi būti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes subendrinant iš dalies jas sudedant. Todėl klausimą, kokią švelnesnės bausmės dalį pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas.
Nagrinėjamu atveju subendrindamas E. M. atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes, apylinkės teismas nuteistajam parinko palankesnį bausmių subendrinimo būdą, t. y. bausmes subendrino dalinio, o ne visiško sudėjimo būdu. Apylinkės teismas prie griežtesnės 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ketverių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo tik dalį, t. y. vienerius metus iš trejų metų aštuonių mėnesių ir dvidešimt trijų dienų 2013-05-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir paskyrė nuteistajam galutinę subendrintą penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o šios bausmės pradžią apylinkės teismas nurodė skaičiuoti nuo 2012-03-19, t. y. nuo 2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam nustatytos bausmės pradžios.
Aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiama nutartimi subendrindamas dviem minėtais nuosprendžiais E. M. paskirtas bausmes, apylinkės teismas BK 63 str. reikalavimų nepažeidė. Apylinkės teismo nustatyta galutinė subendrinta penkerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra adekvati nuteistojo padarytoms veikoms (2013-07-25 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. M. nuteistas už sunkaus nusikaltimo, veikiant organizuota grupe, padarymą), proporcinga jo asmenybei (iki aptariamų nuosprendžių priėmimo E. M. ne kartą teistas už plėšimus, vagystes, taip pat ir kitas tyčines nusikalstamas veikas) ir ja bus galima įgyvendinti bausmės paskirtį, numatytą BK 41 str. 1 d., todėl manyti, kad skundžiama nutartimi nuteistajam paskirta netinkama subendrinta bausmė, nėra jokio pagrindo.
Apibendrinus darytina išvada, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, pakeisti ar panaikinti ją skunde nurodytais argumentais, nėra jokio pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,
n u t a r ė:
E. M. skundą atmesti ir palikti galioti Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 13 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.
Teisėjas Pranas Šimkus