Administracinė byla Nr. A2.2-3572-456/2011
Administracinė byla Nr. A2.2-3782-456/2011
(Proceso Nr. 4-05-3-03455-2011-3)
(Proceso Nr. 4-05-3-03668-2011-9)
Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. birželio 20 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs J. T., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,
n u s t a t ė:
J. T. 2011-05-19 apie 12.15 val. iš PC „IKI“, esančio Kovo 11-osios g.22, Kaune, pagrobė prekes 21,49 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Be to, ji 2011-05-30 apie 11.00 val. iš PC „Maxima“, esančio Pramonės pr.29, Kaune, pagrobė prekes 52,78 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
J. T. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai, todėl bylos nagrinėtinos jam nedalyvaujant.
Paaiškinimuose J. T. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailėjosi, paaiškino, kad vogė, nes neturėjo pinigų.
J. T. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.2), UAB „Palink“ IKI-401 pareiškimu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.3), UAB „Palink“ IKI-401 patikrinimo aktu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.4), UAB „Palink“ IKI-401 pakvitavimu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.5), UAB „Sankcija“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.6), paaiškinimu (Adm.b. Nr.A2.2-3572-456/2011, l.7), administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm.b. Nr.A2.2-3782-456/2011, l.2), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (Adm.b. Nr.A2.2-3782-456/2011, l.3), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktu (Adm.b. Nr.A2.2-3782-456/2011, l.4), UAB „Maxima LT“ paaiškinimu (Adm.b. Nr.A2.2-3782-456/2011, l.5), paaiškinimu (Adm.b. Nr.A2.2-3782-456/2011, l.7), pažyma apie asmens baustumą (Adm.b. Nr.A2.2-3782-456/2011, l.8).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad J. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., todėl yra baustinas.
J. T. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimą.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto vertę, pažeidėjui skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 33 str., 50 str., 286 str., 287 str.
n u t a r i a:
J. T., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. 1 d. ir skirti šias nuobaudas:
- už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. /2011-05-19/ - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą;
- už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. /2011-05-30/ – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą J. T., a.k(duomenys neskelbtini) paskirti – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Rimantas Bučma