Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-217-962/2016

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00166-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.2; 2.3.1; 2.14.3

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 15 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), netekėjusios, Kauno kolegijos 3 kurso studentės, dirbančios UAB „Amore“ kepėja – pardavėja, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. T. 2016 m. kovo 5 d. apie 9:40 val. prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Prienų r. sav., Prienuose, Vytauto g. 17A, pro kasas praėjo nesusimokėjusi už  blakstienų tušą „MABYLINE“, kurio vertė 4,99. Tokiais veiksmais R. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

R. T. pažeidimą pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad atėjo į „Maximą“ nusipirkti pieno, pyrago ir kavos, tačiau pamatė, kad blakstienų tušui yra akcija, todėl jį pasiėmė. Visąlaik laikė rankoje tarp raktelių ir piniginės, neslėpė, kasoje pamiršo už jį sumokėti.

R. T. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-53303712-16 (b.l. 1-2), kuriuo nustatytas pažeidimo faktas; policijos pareigūno K. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, kad nuvykus pagal iškvietimą į parduotuvę, „MAXIMA“, esančią Prienų r. sav., Prienuose, Vytauto g. 17A, paaiškėjo, kad R. T., pro kasas praėjo nesusimokėjusi už  blakstienų tušą „MABYLINE“, kurio vertė 4,99; UAB „MAXIMA LT“ pareiškimu dėl vagystės (b.l. 3); daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b.l. 4), kuriuo pagrobti daiktai grąžinti į parduotuvę; pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6), kuria nustatyta, kad R. T. nebausta administracine tvarka; kita rašytine bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. T. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nes prekybos centre „MAXIMA“, esančiame Prienų r. sav., Prienuose, Vytauto g. 17A, pro kasas praėjo nesusimokėjusi už  blakstienų tušą „MABYLINE“, kurio vertė 4,99 ir pagrobto turto vertė neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos bei nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. T. nebausta administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

R. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Indrė Petrokienė

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) Nr.16055873968.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.