Civilinė  byla Nr. 2-1360-225/2014

                                                                   Proceso Nr.2-33-3-01151-2014-6

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija

                                                                   77.5; 82.2.2; 116.1.

                                                                                    (S)

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 15 d.

Plungė

            Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

            sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

            dalyvaujant ieškovo atstovei I. B.,

            III asmeniui V. B.,

          viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Plungės  rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui V. S., III  asmeniui V. B. dėl vaikų atskyrimo nuo tėvo, nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

n u s t a t ė:

           ieškovas nurodo, jog atsakovas V. S. turi du vaikus –K. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini).  Vaikų tėvų V. S. ir V. S. santuoka 2009-04-04 buvo nutraukta, mergaitės liko gyventi su motina. Po motinos mirties 2013-06-29, vaikus ėmėsi prižiūrėti motinos draugė V. B.. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-08-21 įsakymu Nr.D-506, mergaitėms nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėja (rūpintoja) paskirta V. B.. Atsakovas yra neįgalus,  jam nustatytas  20 % darbingumas, jo gyvenimo sąlygos neatitinka net minimalių reikalavimų - atsakovas gyvena giminaičiams priklausančiame avarinės būklės name, dėl sveikatos būklės jam pačiam reikalinga pagalba. Nuo 2013-10-10 jam pradėtos teikti socialinės paslaugos, kurių teikimo metu pastebėta, jog atsakovui trūksta socialinių įgūdžių bendraujant su dukromis. Nors atsakovas stengiasi reaguoti į socialinio darbuotojo teikimus patarimus, dėl sveikatos būklės nesugeba tinkamai atlikti tėvo pareigų auklėti dukras. Prašo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), atskirti nuo jų tėvo V. S., mergaitėms nustatyti nuolatinę rūpybą. Kadangi vaikai po mamos mirties  yra globojami V. B., kuri tinkamai atliko savo pareigas, mergaitės pačios išreiškė norą likti kartu su ja, vaikų interesus geriausiai atitiks rūpintoja paskyrus  V. B., vaikų rūpybos vietą nustatyti rūpintojos gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdyje ieškovo atstovė atsisakė reikalavimo  K. S. atžvilgiu, nes (duomenys neskelbtini) ji sulaukė pilnametystės, likusioje dalyje prašo ieškinį tenkinti.

           Atsakovas pareiškime teismui nurodė, jog dėl sveikatos problemų į teismą atvykti negali, su viskuo sutinka.

           III asmuo V. B. atsiliepime su ieškiniu sutiko.

            Teismo posėdyje  III asmuo V. B. nurodo, jog  su mergaičių mama buvo draugės, išsiskyrusi su V. S., V. S. kartu su mergaitėmis apsigyveno jų namuose, vėliau šalia esančiame pastate įsirengė kambarius, kur gyveno iki mirties. Po V. S. mirties mergaitės pasiliko, ji padeda joms tvarkytis buityje, prižiūri. M. su tėvu bendrauja, jį aplanko savaitgaliais, tačiau kartu gyventi nenori, priteistą išlaikymą  V. S. moka. Sutinka būti paskirta M. rūpintoja.

Ieškinys tenkintinas.

            LR CK 3.179 str.  numato, jog tais atvejais, kai tėvai negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas,  teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų. Tai laikina vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė, taikoma, kai tėvai nevykdo ar negali vykdyti savo pareigų vaikams dėl tam tikrų aplinkybių nesant tėvų kaltės.

           Iš byloje surinktų įrodymų matyti, jog atsakovas nepilnamete dukra  negali rūpintis dėl objektyvių priežasčių.

Liudytoja J. B. patvirtino, jog atsakovui po patirto insulto pačiam yra reikalinga pagalba, pagal pateiktus duomenis atsakovo darbingumas  sudaro 20%. Šeimos aplankymo akte konstatuota, jog V. S. gyvena seno medinio namo dalyje, turi kambarį ir virtuvę, namas avarinės būklės, buitis skurdi ir varginga, gyvenimo sąlygos vaikams neatitinka net minimalių reikalavimų. (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje informacijoje nurodyta, jog V. S. dėl sveikatos problemų nėra pajėgus rūpintis vaikais, teikiamos socialinės paslaugos neefektyvios.

           Tėvų pareiga yra sudaryti reikiamas  materialines ir buitines sąlygas nepilnamečiams vaikams, rūpintis jų poreikiais ir teisėtais interesais, vykdyti visas kitas pareigas vaikų atžvilgiu. Nepilnamečiams vaikams būtinas nuolatinis ir kasdienis dėmesys, būtiniausių poreikių užtikrinimas, kurio  atsakovas, atsižvelgiant į jo  sveikatos būklę, socialinių įgūdžių stoką  bei  materialinę padėtį, negali suteikti.

            Darytina išvada, jog atsakovas V. S. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių negali visa apimtimi vykdyti tėvo   pareigų,  yra pagrindas ieškinį tenkinti ir   M. S. atskirti nuo  tėvo V. S. ( LR CK 3.179 str. ).           

       M. S., gim. (duomenys neskelbtini),   atskyrus nuo tėvo, steigtina nuolatinė rūpyba (CK  3.251 str. 2 d. 3.256 str.).

          III asmuo V. B. sutinka būti rūpintoja, turi tinkamas buitines, materialines sąlygas, vaikais rūpinasi nuo 2013-06-29, laikinosios globėjos pareigas atliko nepriekaištingai,  pagal sveikatos būklę ir asmenines savybes gali būti paskirta rūpintoja, jų tarpusavio santykiai yra geri, kliūčių, numatytų LR CK 3.269 str., V. B. skiriant rūpintoja, nėra,  todėl  V. B. skirtina M. S. rūpintoja, mergaitės rūpybos vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3. 259 str.).

        Kadangi  K. S. 2014-09-05  sulaukė pilnametystės, byla dalyje dėl K. S. atskyrimo nuo tėvo V. S., rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo nutrauktina.

           Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas  (LR CPK 96 str. 1 d.),  atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, nuo dalies žyminio mokesčio atsakovas atleistinas  (LR CPK 83 str. 3 d.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 259, 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

           ieškinį dalyje dėl M. S. tenkinti.

           M. S., gim. (duomenys neskelbtini), atskirti nuo tėvo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

           M. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą, rūpintoja skirti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą nustatyti rūpintojos gyvenamojoje vietoje.          

           Sprendimas dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo  skubaus vykdymo.

       Bylą dalyje dėl K. S. atskyrimo nuo tėvo V. S., rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo nutraukti.

           Priteisti iš V. S. 50 (penkiasdešimt)   Lt žyminio mokesčio valstybei, nuo likusios dalies atleisti.

           Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Aldona Burbienė