TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 4 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,

sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., jo atstovei pagal L. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

M. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas už administracinius nusižengimus, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. J. 2018 m. gegužės 3 d., apie 10 val. 40 min., prie Beržų g. 1, Juknaičių k., Šilutės r. esančio namo, rūkė cigaretę „Winston“, tuo pažeisdamas 1995 m. gruodžio 20 d. Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (redakcijos, galiojusios nusižengimo metu) 19 straipsnio 5 dalies reikalavimą, draudžiantį Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Šiais veiksmais M. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. J. dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi (b. l. 3).

M. J. kaltė padarius administracinį nusižengimą yra įrodyta į bylą surinktais įrodymais: jo paties prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5) bei kita bylos medžiaga.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 str.). Todėl skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. M. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis yra nepilnametis, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. J. skirtinas ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 44 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

M. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                             Daiva Jazbutienė