Administracinė byla Nr. A2.8.-2223-76/2011

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01980-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 39.1.; 39.2.;

(S)

47.; 47.2.; 52.; 52.3.;

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

D. D. 2011-07-26 12:00 val. Šiaulių mieste, centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 210, Šiauliai, su savimi laikė 4 pakelius cigarečių „Minsk Superslim“ (kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 31,52 Lt), bei 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“ (kurių bendra rinkos lyginamoji vertė yra 31,52 Lt), pagamintų Baltarusijos Federacijoje, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Tuo D. D. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3 (1) punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

D. D. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo padarymu ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Be D. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, A. S., D. D. paaiškinimais, daiktų paėmimo protokolu, informacija dėl 2011 m. liepos mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

D. D. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., nes neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra iki 2 MGL dydžio.

Vertindamas byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama D. D. padarytai neteisėtai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti.

D. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali nuobauda, numatyta straipsnio sankcijoje su cigarečių konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

D. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą su 4 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“ bei 1 pakelio cigarečių „NZ Gold“  konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                               Petras Simėnas