Baudžiamoji byla Nr. 1-792-899/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30032-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui,

kaltinamajam M. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

M. Š. 2017-06-16 apie 22.55 val. (duomenys neskelbtini), ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę - motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. kraujyje nustatyta 2,22 % (promilės) etilo alkoholio, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamasis M. Š. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuotiną kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tą dieną išgėręs alaus motoroleriu važiavo namo iš draugo. Kaltinime data, laikas, vieta nurodyti teisingai. Motoroleris priklauso jam, jį pirko Šiauliuose 2006 metais, jis liko neperregistruotas. Teisės vairuoti neturi. Pripažįsta, kad savo poelgiu kėlė grėsmę. Kitas ikiteisminis tyrimas taip pat pradėtas dėl vairavimo išgėrus, jam buvo nustatytas 2,85 prom. girtumas. Tada vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kurį ankščiau (2017 m. rugpjūčio 13 d.) vairavo neblaivus, buvo jo. Yra išsiskyręs, vaikų neturi. Anksčiau skirtų baudų nesumokėjo, nes neturėjo pinigų. Baudų išieškojimas yra perduotas antstoliams. Gailisi dėl savo elgesio.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes M. Š. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras. 

Be M. Š. visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai: 

- liudytojo E. A., Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio, parodymai, kad 2017-06-16 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu M. U.. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjo važiuojantį motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinių numerių šiuo metu jis neprisimena. Kadangi motorolerio vairuotojas įtartinai manevravo, buvo nutarta jį sustabdyti patikrinti. Vairuotojas buvo sustabdytas panaudojus raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius bei garso signalą. Sustabdžius minėtą transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad motorolerį vairavo M. Š.. Vairuotojo jis paprašė, kad šis pateiktų dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, M. Š. paaiškino, kad dokumentų neturi. Bendraujant su vairuotoju jis pajuto iš jo burnos sklindantį alkoholio kvapą. Paklausė jis, ar vairuotojas vartojo alkoholį pastarąsias 15 minučių, jis paaiškino, kad alkoholį vartojo prieš valandą. Pasiūlius vairuotojui atlikti testą blaivumui nustatyti, tai jis daryti atsisakė. Tada jis pasiūlė nusistatyti blaivumą alkotesteriu, jam sutikus buvo nustatytas 1,73 promilės, tai yra vidutinis neblaivumo laipsnis. Po alkotesterio parodymų vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, ten jam buvo paimtas kraujas (b. l. 12-14);

- apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), transporto priemonė - motoroleris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), paimti ši transporto priemonė, rakteliai, šalmas (b. l. 16-22);

- medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyta aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad M. Š. kraujyje nustatytas 2,22 procento etilo alkoholio (b. l. 30).

Išdėstyti įrodymai vienareikšmiškai patvirtina, kad M. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str. 7 d. M. Š. teismo posėdyje pripažino, kad vairavo būdamas neblaivus. Ši faktą patvirtina tiek liudytojo E. A. parodymai, tiek įvykio vietos apžiūros protokolas, tiek medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyta aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad M. Š. kraujyje nustatytas 2,22 procento etilo alkoholio. Visi duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtu būdu, jų visuma pakankama nusikalstamos veikos aplinkybėms atskleisti Akivaizdu, kad M. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems. Jo tyčinė veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 7 d. Patikslintinas kaltinimas dėl tikslaus motorolerio pavadinimo, turi būti - „(duomenys neskelbtini)“.

Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą – visumą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas M. Š. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijas, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. Š. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas (teistumui išnykus), jo atžvilgiu atliekamas dar kitas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 7 d., 284 str. 1 d. (b. l. 39-49, 52-55), taip pat baustas užsienio valstybėse, tame tarpe – už eismo taisyklių pažeidimus, nors teisės vairuoti nėra įgijęs. Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje baustas administracine tvarka, tame tarpe - už itin grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 33-38), nedirbantis. Pažymėtina, kad po inkriminuojamos veikos padarymo M. Š. vėl kaltinamas daręs analogiškus teisės pažeidimus – du kartus vairavęs neblaivus (2017 m. rugpjūčio 30 d. taikyta administracinė atsakomybė, nustačius vairuotojui 0,60 prom. girtumą (byla Nr. A15.-1159-771/2017)) bei dėl kito įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas (nustatytas daugiau nei 1,5 prom. girtumas), kuriame M. Š. savo kaltę pripažįsta), kas itin neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus M. Š., pastaruoju metu itin neatsakingai besielgiančiam kelyje, nedarančiam jokių teigiamų išvadų, nemokančiam paskirtų baudų už administracinius nusižengimus, dėl būtinumo apsaugoti visuomenę nuo tolimesnio itin pavojingo neleistino elgesio už padarytą nusikalstamą veiką arešto bausmę. Bausmės trukmė nustatytina kaip mažesnė nei įstatyme numatytos bausmės vidurkis.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaitytinas M. Š. laikinajame sulaikyme nuo 2017-06-16 22.57 val. iki 2017-06-17 11.00 val. išbūtas laikas (b. l. 65, 68; LR BK 65 str., 66 str.) ir laikytina, kad M. Š. yra atlikęs dalį bausmės – 1 parą arešto.

LR BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

M. Š. nusikalstamą veika įvykdė naudodamasis transporto priemone, neturėdamas teisės vairuoti, todėl M. Š. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metams nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (LR BK 68 str.). Taip pat skirtinas transporto priemonės - motorolerio „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, kadangi M. Š. yra faktinis jos valdytojas ir naudotojas, o ši transporto priemonė yra uždraustos veikos priemonė (LR BK 72 str.).

M. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 90-92) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai:

• šalmas, saugomas Šiaulių apskrities VPK (b. l. 62), grąžintinas M. Š..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

M. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Š. nustatyti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti M. Š. laikinajame sulaikyme nuo 2017-06-16 22.57 val. iki 2017-06-17 11.00 val. ir laikyti, kad M. Š. yra atlikęs 1 (vieną) parą arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. Š. faktinio sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, M. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti M. Š. naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

- konfiskuoti motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo užvedimo raktelius kaip nusikalstamos veikos priemonę.

M. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti  - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Daiktinius įrodymus nuosprendžiui įsiteisėjus:

• šalmą, saugomą Šiaulių apskrities VPK, grąžinti M. Š..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Bronius Vinciūnas