Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-116-604-2015].docx
Bylos nr.: A2.11.-116-604/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðalèininkø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.11.-116-604/2015

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00055-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.



 

 

 

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 26 d.

Šalčininkai

 

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,

sekretoriaujant R. B.,

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK atstovui ir asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, J. M.,  nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-05-28, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. D. Z. k., 17183 Šalčininkų r., administracine tvarka nebausta,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 18820 str.,

NUSTATĖ:

              2014-12-01 07.59 val. J. M. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti.

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad J. M. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Be pažeidėjos paaiškinimo, jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, įvykio registravimo duomenys, policijos pareigūno P. V. tarnybinis pranešimas, J. J. paaiškinimas patvirtina aplinkybes, kad J. M. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 18820 str.

Skiriant pažeidėjai administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad J. M. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, sunkių pažeidimo pasekmių nėra. Todėl yra pagrindas skirti pažeidėjai minimalią baudą, numatytą ATPK 18820 straipsnio sankcijoje.

Teisėjas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

J. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 18820 str., ir skirti jai 86,00 (aštuoniasdešimt  šeši Eur 00 ct) Eur baudą.

              Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepateikimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VKP Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                               M. G.


Paminėta tekste:
  • ATPK