Baudžiamoji byla Nr. N1-218-983/2015
Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00573-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.22.1.
(S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 17 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,
sekretoriaujant D. S.,
dalyvaujant prokurorui D. M.,
dalyvaujant kaltinamajam R. Š. ir jo gynėjui advokatui Kęstučiui A. M.,
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998 m. balandžio 26 d. Birštone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, baustas administracine tvarka, teistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 str. 1 d., padarymu.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
R. Š., neturėdamas leidimo neteisėtai įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą, o būtent: 2014-09-03, apie 04.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), rado bei paėmė pramoninės gamybos (gamintojas – firma „UMAREX“, Vokietija) dujinį pistoletą „PERFEKTA Mod. FBI 8000“, kuris skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais (Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas), kurį neturėdamas leidimo iki 2014-09-03, 04.10 val., neteisėtai laikė striukės vidinėje kišenėje, kuomet (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai sustabdė R. Š. vairuojamą motorolerį HYOSUNG SF 50, be valstybinių numerių ir dalinės apžiūros metu dujinį pistoletą surado ir paėmė. Šiais savo veiksmais R. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu kaltinamasis dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2014-09-03, apie 04.00 val., jis važinėjo su motoroleriu ir prie (duomenys neskelbtini) ežero, esančio (duomenys neskelbtini), smėlyje rado ginklą. Kokiu tikslu pasiėmė rastą ginklą paaiškinti negalėjo, nurodė, kad rastą ginklą būtų atidavęs kokiam nors draugui. R. Š. parodė, kad nežinojo, jog turėti ginklą reikia leidimo. Pažymėjo, jog gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Nurodė, kad su ikiteisminio tyrimo medžiaga susipažinti nepageidauja, sutinka, kad bylą nagrinėjant teisme būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad šis pripažinimas neprieštarauja byloje esantiems įrodymams, byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).
Be kaltinamojo visiško savo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.
R. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2014-09-03, apie 04.00 val. būdamas neblaivus, ginklą rado prie (duomenys neskelbtini) ežero, (duomenys neskelbtini) (b.l. 37-38, 41-42).
Liudytojas A. T. parodė, kad 2014-09-03 naktį pagal atskirą planą dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Patrulių būrio vyriausiuoju patruliu A. M., kai apie 04.10 val. Trakų r. sav., Aukštadvaryje pastebėjo be šviesų važiuojantį motorolerį, kurį sustabdė. Sustabdę nustatė motorolerio vairuotojo asmenybę, tai buvo R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo. R. Š. vairuojamas motoroleris buvo be valstybinių numerių, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, motoroleriui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. R. Š. buvo nustatytas 1.18 promilių girtumas. Prieš įsodinant pažeidėją R. Š. į tarnybinį automobilį šiam atliko dalinę asmens apžiūrą, kurios metu striukės vidinėje kišenėje rado pistoletą PERFECTA Mod. FBI 8000 cal. (duomenys neskelbtini) paklausus, iš kur gavo ginklą, jis paaiškino, kad ginklas yra ne jo, kad pistoletą PERFECTA Mod. FBI 8000 cal. 8mmK yra radęs (duomenys neskelbtini) turguje (b.l. 10-11).
Liudytojas A. M. parodė, kad 2014-09-03 naktį pagal atskirą planą dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Patrulių būrio vadu A. T.. Apie 04.10 val. Trakų r. sav., Aukštadvaryje pastebėjo be šviesų važiuojantį motorolerį, kurį jie sustabdė. Sustabdžius motorolerį nustatė vairuotojo asmenybę, tai buvo Birštono gyventojas - R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Vaikinas negalėjo pareigūnams pateikti vairuotojo pažymėjimo, kadangi jo neturėjo. R. Š. vairuojamas motoroleris buvo be valstybinių numerių, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Motorolerį vairavusiam R. Š. buvo nustatytas 1.18 promilių girtumas. Prieš įsodinant R. Š. į tarnybinį automobilį, pareigūnas A. M. atliko dalinę asmens apžiūrą, kurios metu striukės vidinėje kišenėje rado pistoletą PERFECTA Mod. FBI 8000 cal. (duomenys neskelbtini) paklausus, iš kur jis gavo ginklą, vaikinas paaiškino, kad ginklas yra ne jo, pistoletą PERFECTA Mod. FBI 8000 cal. 8mmK, radęs (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-13).
Specialisto išvada Nr. 140-(4683)-IS1-424 patvirtina, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (gamintojas – firma „UMAREX“, Vokietija) dujinis pistoletas „PERFEKTA Mod. FBI 8000“, skirtas šaudyti 8 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Pistoletas pateiktoje būklėje yra iš dalies tinkamas šaudyti (b.l. 21-23).
Ištyrus byloje esančius įrodymus konstatuotina, kad R. Š. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, yra įrodyta visiškai. (duomenys neskelbtini)neteisėtai įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 str. 1 d.
Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 37-38, 41-42). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 8). Teismas atsižvelgia į R. Š. neigiamai charakterizuojančias aplinkybes: kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 67-77), baustas administracine tvarka (b.l. 78-79), ir į kaltinamąjį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes – jis moksi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Teismas pažymi, kad dėl elgesio sutrikimų R. Š. 2012-11-19 buvo konsultuotas vaikų psichiatro ir psichologo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninėje, ir jam buvo nustatyta diagnozė: kiti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai, tačiau pagal specialisto išvadą Nr. 104MS-83/2015 R. Š. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (b.l. 61).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. Š. skirtina 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirta bausmė mažintina 1/3.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., R. Š. paskirta bausmė bendrintina su Prienų rajono apylinkės teismo 2015-05-28 nutartimi subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu.
Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis, savo kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo pripažino visiškai, dėl padarytos veikos galisi, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, bei vadovaujantis BK 92 str. 1 d., R. Š. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams ir 6 mėnesiams, skiriant elgesio apribojimus 12 mėnesių: įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslą.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 43-44), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.
Daiktai ir dokumentai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dujinis pistoletas PERFECTA Mod. FBI 8000 su dėtuve laikinam saugojimui perduotas į Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrį (Kvito B serija BBB Nr. TRPK040102) nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini LR Ginklų fondui prie LR Vyriausybės (b.l. 24, 25).
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 307, 426-432 str. teismas,
n u s p r e n d ė :
R. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d., ir nuteisti jį 9 mėnesiams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 641 str. 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., R. Š. paskirtą bausmę subendrinti su Prienų rajono apylinkės teismo 2015-05-28 nutartimi subendrinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu ar mokslu, iš dalies bausmes sudedant ir paskirti R. Š. galutinę subendrintą bausmę - 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., R. Š. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, skiriant elgesio apribojimus 12 (dvylikai) mėnesių: įpareigoti R. Š. būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslą.
Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- dujinį pistoletą PERFECTA Mod. FBI 8000 su dėtuve laikinam saugojimui perduotą į Trakų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrį (Kvito B serija BBB Nr. TRPK040102) (b.l. 24, 25), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie LR Vyriausybės.
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė