Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-467-750/2016

Proceso Nr. 4-43-3-00403-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m.   balandžio 28 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  A. P.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio  (duomenys neskelbtini), gyv.  (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2016 m.   balandžio 11 d. apie 03 val. 00 min.  A. P., savo namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( jam nustatytas 1,76 promil girtumas), mažamečių  vaikų A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje  konfliktavo  su sugyventine  L. S., šūkavo,  vaikams  sukėlė neigiamas emocijas, sutrikdė jų poilsį. Tokiu būdu  jis  panaudojo tėvo valdžią  priešingai vaiko interesams.

Šiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Minėto  asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK  Šilutės rajono PK pareigūnės   G. B. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

A. P. atsakomybę lengvinančių  aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimą padarė  neblaivus (ATPK 32 str. 1d. 8p.) 

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo  laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis dirbantis, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę sunkiančią aplinkybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. P. skirtina ATPK 181 str. 1 d.  sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str.1d  teismas

n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                    Dalia Zimantienė