Civilinė byla Nr. eB2-3507-467/2018
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00560-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4.

(s)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gegužės 3 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Accounting IQ“, trečiasis asmuo -Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 2018 m. kovo 28 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Accounting IQ“. Nurodė, UAB „Accounting IQ“ įsiskolinimas fondo biudžetui susidarė nuo 2014 m. balandžio mėnesio. Atsakovo skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. vasario 1 dienai buvo 2 601,59 EUR, iš jų – 2 347,29 EUR VSD įmokų ir 254,30 EUR delspinigių.
Atsakovas UAB „Accounting IQ“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Jam buveinės adresu siųsti procesiniai dokumentai, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, laikomi įteiktais tinkamai.
Atkreiptinas dėmesys, jog juridinis asmuo neegzistuoja fiziškai, juridinio asmens buveinė yra itin reikšminga informacija apie jį patį, nes būtent ši informacija yra vienas iš duomenų, užtikrinančių galimybę susisiekti su juridiniu asmeniu, taip pat ir nuspėjamumą bei teisinį tikrumą teisinių santykių dalyviams. Ši informacija turi reikšmės ir užtikrinant kreditoriaus interesus. Pareiga atskleisti duomenis juridinių asmenų registrui taikoma juridiniam asmeniui (jo valdymo organams, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip). Be to, juridinis asmuo turėtų ne tik atskleisti duomenis juridinių asmenų registrui, bet ir pasirūpinti, kad jo buveinėje būtų sudarytos sąlygos priimti procesinius dokumentus ir kitą korespondenciją. Juridinio asmens nepasirūpinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iš esmės reiškia, jog pats juridinis asmuo, žinodamas jam tenkančią įstatymo nustatytą atskleidimo pareigą ir jos teisines pasekmes, sąmoningai pasirenka tokį savo elgesio būdą, kuriuo atsisako savo pasiekiamumo ir prieinamumo bei su tuo susijusių savo teisių. Taigi, juridinio asmens nepasirūpinimas duomenų apie savo buveinę atskleidimu iš esmės suponuoja ir tai, kad juridinis asmuo sąmoningai atsisako prisiima riziką būti neinformuotam apie vykstantį teismo procesą ir nerealizuoti savo teisės būti išklausytam (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-14-1075/2018; Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-459-186/2015).
Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bylą prašė nagrinėti teismo nuožiūra.
Atsakovui UAB „Accounting IQ“ keltina bankroto byla.
Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalis nustato, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriams, kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).
Atsakovas UAB „Accounting IQ“ atsiliepimo bei kitų dokumentų teismui nepateikė. Viešojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigą ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei būklei nustatyti reikalingus įrodymus, kad būtų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansą įrašytos turto vertės santykis (ĮBĮ 9 str. 2 d., 10 str. 1 d., CPK 159 str. 1 d., 179 str. 2 d.). Klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne vien formaliai taikant ĮBĮ nuostatas dėl (ne) mokumo, o, atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, turi būti analizuojamos ir kitos nagrinėjamo klausimo teisingam išsprendimui reikšmingos aplinkybės: kokį turtą įmonė turi realiai, ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio šios skolos, lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išsiieškoti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1583/2014).
Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad atsakovas UAB „Accounting IQ“ įsteigtas 2009-10-01, J. K.-Daugėlė nuo 2011-09-01 eina direktoriaus pareigas. Pagrindinės įmonės veiklos rūšys – visa teisės aktais nedraudžiama veikla.
Atsakovas UAB „Accounting IQ“ juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentus teikė tik už 2014 metus, aktualių finansinių dokumentų nėra. Iš įmonės balanso matyti, kad įmonė turto neturėjo, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 48 297 Lt, taigi jau 2014 metų pabaigoje įmonė buvo nemoki, įmonė veiklos metus baigė nuostolingai.
Nekilnojamojo turto registre UAB „Accounting IQ“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo matyti, kad juridinio asmens UAB „Accounting IQ“ vardu nėra registruotų transporto priemonių.
Iš SODROS viešai teikiamų draudėjų duomenų matyti, kad įmonėje dirbančių asmenų 2018-04-18 dienai nėra. Viešai prieinamais rekvizitai.lt duomenimis nustatyta, kad įmonėje nuo 2013-09-01 nebėra darbuotojų. Iš to darytina išvada, kad įmonė realiai neveikia ir veiklos nevykdo.
Aktualesnių duomenų apie atsakovo finansinę būklę bankroto bylos nagrinėjimo metu negauta, tačiau iš turimų duomenų darytina išvada, kad UAB „Accounting IQ“ negali įvykdyti arba nevykdo savo įsipareigojimų ir kitiems juridiniams asmenims. Įmonės registracijos ir jos vadovo bei vienintelio akcininko gyvenamosios vietos adresu siunčiamų dokumentų įteikti galimybės nėra, todėl tikėtina, kad įmonė nebevykdo ir ūkinės veiklos.
Nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą išvadai, kad UAB „Accounting IQ“ yra nemoki, neatsiskaito su turimais kreditoriais, pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) šiuo metu galimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.) ir priešingų duomenų teismui nėra pateikta. Tokiu atveju teisinės prielaidos įmonei iškelti bankroto bylą, skiriant bankroto administratorių, egzistuoja (ĮBĮ 9 str. 7 d., 10 str. 4 d. 1 p.).
ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal to paties įstatymo 11 straipsnio 2 dalį bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Tokiu būdu šiuo atveju atrinktas bankroto administratorius yra UAB "Lideres", kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovui UAB „Accounting IQ“ bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (ĮBĮ 11 str. 4 d.).
Iškėlus bankroto bylą, nustatytinas terminas UAB „Accounting IQ“ valdymo organams prievolei įvykdyti - perduoti administratoriui įmonės turtą ir visus dokumentus, o įmonės kreditoriams - finansiniams reikalavimams pareikšti.
Administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, nustatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte (ĮBĮ 10 str. 6 d.).
Keliant bankroto bylą, yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti visą UAB „Accounting IQ“ priklausantį turtą ir pinigines lėšas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9, 10 straipsniais,
n u t a r i a :
Iškelti bankroto bylą UAB „Accounting IQ“ (juridinio asmens kodas 302442504, buveinės adresas: Žalgirio g. 114, Vilnius).
Įmonės bankroto administratoriumi paskirti UAB "Lideres" (juridinio asmens kodas 302672633, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA174).
Areštuoti visą UAB „Accounting IQ“ (juridinio asmens kodas 302442504, buveinės adresas: Žalgirio g. 114, Vilnius) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas iki šios nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti terminą, per kurį BUAB „Accounting IQ“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo - 45 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Pavesti paskirtam bankroto administratoriui UAB "Lideres":
1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;
2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;
3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;
Įpareigoti paskirtą bankroto administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Accounting IQ“, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės UAB „Accounting IQ“ valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl turto arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.
Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Alma Urbanavičienė