Civilinė byla Nr. 2-15769-528/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08230-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovo: 265,96 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur išlaidas už registro išrašą apie asmenį ir 0,87 Eur išlaidas už registro išrašą apie nekilnojamąjį turtą (b. l. 3–5).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2018 m. birželio 30 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis, b. l. 25). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo mėn. iki 2018 m. gegužės mėn.; Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą/patalpą-kambarį, unikalus (duomenys neskelbtini); VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašo apie atsakovą; 2018 m. kovo 13 d. įspėjimo dėl skolos apmokėjimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, b. l. 6–10).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė faktiniai vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė butui, kuris prijungtas prie komunalinio vandentiekio bei nuotekų šalinimo sistemų, esančiam (duomenys neskelbtini), ir priklausančiam atsakovui nuosavybės teise nuo 2007 m. liepos 23 d., vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovas tomis paslaugomis naudojosi, todėl jam atsirado prievolė sumokėti ieškovei už ieškinyje nurodytu laikotarpiu – nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. patiektą ir nukanalizuotą vandenį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 265,96 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. gegužės 1 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidos (20,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už registro išrašą apie asmenį ir 0,87 Eur išlaidos už registro išrašą apie nekilnojamąjį turtą); išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2, 15–16).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440) 265,96 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 96 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,71 Eur (dvidešimt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                            Virginija Baškienė