Civilinė byla Nr. e2-2540-258/2020

                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00078-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.6   

(S)

                                      VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

                                                           NUTARTIS

                                                    2020 m. kovo 24 d.,

                                                                 Vilnius,

Vilniaus apygardos teismas, teisėja Rita Kisielienė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėjanti Kauno savivaldybės įmonės „Kauno planas“ pateiktą ieškinį atsakovei restruktūrizuojamai UAB „LitCon“  dėl 41 772,13 Eur skolos išieškojimo,

nustatė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 27 d. UAB „LitCon“ iškelta restruktūrizavimo byla. 2019-02-01d. Kauno apygardos teismui buvo pateiktas Kauno savivaldybės įmonės „Kauno planas“ ieškinys atsakovei UAB „LitCon“ dėl 41 772,13 Eur skolos išieškojimo. Atsakovė buvo pateikusi prašymą bylos nagrinėjimą sustabdyti iki bus priimtas sprendimas dėl restruktūrizavimo bylos. Nutartis iškelti UAB LitCon restruktūrizavimo bylą įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 12 d Kreditoriams buvo nustatytas 45 dienų terminas nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

2.        Kauno savivaldybės įmonė „Kauno planas“ pateikė reikalavimą priteisti iš RUAB „LitCon“ 41772,13 Eur  skolos, priteisti 6 (šešių) procentų dydžio procesines palūkanas nuo ieškinio pateikimo dienos (2017-05-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3.         RUAB „LitCon“ 2020-02-03 d. buvo nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti. Atsiliepimas į ieškinį negautas.

        Pateiktas kreditorinis reikalavimas tvirtintinas dalyje.

4.       Ieškovė Kauno savivaldybės įmonė „Kauno planas“ kaip projektuotoja ir atsakovė UAB „LitCon“ kaip užsakovė sudarė 2018 m. birželio 18 d. projektavimo rangos sutartį Nr. 0476 (toliau – Sutartis). Sutartimi Ieškovė įsipareigojo savo jėgomis, medžiagomis, rizika ir atsakomybe pagal šalių priede Nr. 1 prie Sutarties sutartu grafiku ir terminais parengti ir pateikti Atsakovei objekto „Kauno miesto Nemuno ir Neries santakos parko sutvarkymo (rekonstrukcijos)“ darbo projektą (toliau - Projektas) ir tinkamai vykdant Sutartyje nustatytas prievoles atlikti Projekto darbus (toliau – Darbai). Bendra darbų kainą šalys sutarė 63 525,00 Eur (įskaitant PVM) (toliau – Darbų kaina), atsiskaitymą išdėstant į tris dalis: 30 proc. su pirmuoju aktavimu, 35 proc. su antruoju aktavimu ir likę 35 proc. su trečiuoju aktavimu (Sutarties 2.3 punktas).

5.       Po Darbų priėmimo – perdavimo akto pasirašymo Ieškovei atsirasdavo pagrindas pateikti Atsakovei PVM sąskaitą – faktūrą, kurią šis turėtų apmokėti per 30 kalendorinių dienų, skaičiuojamų nuo jos pateikimo Atsakovei dienos.

6.       2018 m. spalio 23 d. šalys pasirašė Atliktų paslaugų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. 0476/1 dėl pirmojo etapo darbų įvykdymo (toliau – Pirmasis aktas). 2018 m. spalio 30 d. Ieškovas Atsakovui išrašė ir pateikė PVM sąskaitą faktūrą Nr. 001439 19057,50 Eur (devyniolikos tūkstančių penkiasdešimt septynių eurų 50 ct) sumai. Nesuėjus pirmosios sąskaitos apmokėjimo terminui 2018 m. spalio 30 d. buvo pasirašytas Atliktų paslaugų perdavimo ir priėmimo aktas Nr. 0476/2 dėl antrojo etapo darbų įvykdymo (toliau – Antrasis aktas). Šio akto pagrindu 2018 m. lapkričio 6 d. Atsakovei buvo išrašyta ir pateikta apmokėjimui antroji PVM sąskaita faktūra Nr. 001440 22233,75 Eur (dvidešimt dviejų tūkstančiu dviejų šimtų trisdešimt trijų eurų 75 ct) sumai.

7.       Atlikusi trečiojo (paskutiniojo) etapo Darbus Ieškovė 2018 m. lapkričio 7 d. pateikė visą Projektą skaitmenine pdf versija Atsakovei. 2018 m. lapkričio 23 d. Ieškovė iš Atsakovės gavo raštą dėl Darbo projekto patikros akto, kartu su šiuo raštu pateikė 2018 m. lapkričio 16 d. objekto „Kauno miesto Nemuno ir Neries santakos parko sutvarkymo, (rekonstrukcijos) projektas“ patikros aktą Nr. 1. 2018 m. lapkričio 23 d. rašte buvo nurodyta, jog yra nustatyti Darbų trūkumai ir prašė nurodytus Darbų etapo trūkumus, pažymėtus 2018 m. lapkričio 16 d. patikros akte Nr. 1 ištaisyti ir/ar pašalinti per 10 darbo dienų nuo šio akto išsiuntimo Ieškovei dienos. Kartu šiame rašte buvo pažymėta, jog tuo pagrindu, kad Darbai atlikti su trūkumais grąžinama 2018 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 001440, o apmokėjimas už atliktus darbus pagal 2018 m. spalio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 001439 bus vykdomas tik ištaisius trūkumus.

8.       Ieškovė išanalizavusi 2018 m. lapkričio 16 d. patikros akto Nr. 1 pastabas išreiškė nuomonę, jog jos deklaratyvaus pobūdžio, neatitinkančios faktinės situacijos, trūkumai nėra esminiai, o jomis Atsakovas manipuliuoja vengdamas atsiskaitymo už atliktus darbus. Nurodo, jog Atsakovė nesielgė sąžiningai ir tinkamai nevykdė Sutarties sąlygų, nes Darbų pagal sutartį pabaigos terminas buvo numatytas 2018 m. lapkričio 22 d. Paskutiniojo trečiojo etapo Darbus su galutiniu Projektu Ieškovė Atsakovei pateikė 2018 m. lapkričio 7 d., ką patvirtina ir Atsakovė savo 2018 m. lapkričio 23 d. rašte, tačiau šį raštą dėl darbo projekto patikros akto atsiuntė Ieškovei tik po Sutartyje numatyto darbų termino pabaigos, nors pats Patikros aktas Nr. 01 buvo parengtas 2018 m. lapkričio 16 d.

9.       Ieškovei buvo žinoma, kad pagal Ieškovo parengtą Projektą jau yra įpusėję Projekto vykdymo darbai, t. y. faktiškai Atsakovas yra atlikęs dalį Projekto darbų ir gavęs Kauno miesto savivaldybės administracijos kaip pagrindinių darbų užsakovo atsiskaitymą, kas reiškia kad Atsakovas panaudojo Ieškovo atliktus Darbus Projekto įgyvendinimui ir gavo apmokėjimą už faktiškai atliktus darbus, kurie negalėjo būti atlikti be Ieškovo atliktų projektavimo Darbų.

10.       Ieškovė 2018 m. gruodžio 10 d. pretenzija dėl atsiskaitymo pagal Sutartį kreipėsi į Atsakovę prašydama atsiskaityti, t. y. apmokėti 41291,25 Eur skolą, taip pat pridėjo atsakymus į 2018 m. lapkričio 16 d. patikros akte Nr. 1 nurodytas pastabas. Atsakovė 2018 m. gruodžio 18 d. pateikė atsakymą į pretenziją, kurioje nurodė, jog su Ieškove nesutinka ir atsisakė mokėti už darbus.

11.       Šalys keitėsi raštais, Ieškovė netgi įvykdė tam tikrus Atsakovės pageidavimus dėl Projekto taisymo, atliko papildomus darbus, tačiau gera valia ir abipusiu sutarimu atsiskaitymo klausimo išspręsti nepavyko, o Ieškovės Atsakovei pateiktos PVM sąskaitos faktūros liko neapmokėtos. Sutarties 7.3 punkte šalys numatė, jog Atsakovei laiku nesumokėjus Ieškovei sutartos kainos už atliktus Darbus, Ieškovė įgyja teisę reikalauti 0,02 proc. dydžio delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Remiantis tuo, jog 19057,50 Eur pagal 2018 m. spalio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 001439 Atsakovė privalėjo sumokėti iki 2018 m. lapkričio 29 d., o 22233,75 Eur pagal 2018 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 001440 iki 2018 m. gruodžio 6 d., šiai dienai yra priskaičiuota 480,88 Eur delspinigių. Bendra  Atsakovės skolą Ieškovei sudaro 41772,13 Eur .

12.       Šalys Sutartyje yra numačiusios kiekvienos iš jų teises ir pareigas vykdant Sutartį. Sutarties 6.2.1 punkte įtvirtinta Ieškovės teisė gauti apmokėjimą už tinkamai įvykdytus ir Atsakovei perduotus Darbus Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, o Sutarties 6.3.3. punkte Atsakovės pareiga apmokėti Ieškovei už tinkamai ir laiku atliktus Darbus Sutartyje nustatyta tvarka. Ši Atsakovės kaip Darbų užsakovės pareiga įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.704 straipsnio 1 dalyje, kurioje nurodyta, jog užsakovas pagal projektavimo ir tyrinėjimo darbų rangos sutartį privalo sumokėti rangovui sutartyje nustatytą kainą užbaigus visus darbus iš karto arba dalimis už sutartyje numatytus ir atliktus darbų etapus.

13.       Kasacinis teismas savo formuojamoje praktikoje taip pat aiškina, jog  CK 6.704 straipsnio 1 punkte nustatyta užsakovo pareiga sumokėti rangovui sutartyje nustatytą kainą, tarp jų ir dalimis už sutartyje nustatytus ir atliktus darbų etapus, yra iš sutarties kilusi prievolė, kuri turi būti vykdoma. Pagal rangos teisinių santykių bendrąsias nuostatas, jeigu net užsakovas atsisako sutarties, t. y. sutartį nutraukia dėl svarbių priežasčių iki darbas nebaigtas, tai rangovui sumokamas atlyginimas už atlikto darbo dalį (CK 6.658 straipsnio 4 dalis, 6.671 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. birželio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-241/2012).

14.       Ieškovė Sutartimi įsipareigojo nustatytais terminais atlikti ir Atsakovei perduoti darbus, o Atsakovė įsipareigojo už šiuos Darbus apmokėti Ieškovei Sutartimi sutartomis kainomis ir atitinkamai sutartais terminais. Nesilaikant įsipareigojimų vykdymo terminų šalys atitinkamai įsipareigojo mokėti viena kitai 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną.

15.       CK 6.156 straipsnyje įtvirtintas sutarties laisvės principas užtikrina šalims teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas. Sudarytos sutartys turi būti vykdomos taip, kaip jose nustatyta. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.200

16.        Sutartyje šalys aiškiai nustatė skirstyti Darbus į tris etapus ir atitinkamai pasirašinėti tris Darbų priėmimo – perdavimo aktus ir atsiskaitymo sumą dalinti į tris dalis po kiekvieno priėmimo – perdavimo akto išrašant ir pateikiant apmokėti PVM sąskaitą – faktūrą.

17.       CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutartimi šalys taip pat susitarė aiškią Darbų priėmimo – perdavimo tvarką, Darbų priėmimo – perdavimo aktų pasirašymo, sąskaitų išrašymo ir jų apmokėjimo tvarką . Pagal šalių susitarimą, įtvirtintą Sutartimi, Ieškovė kiekvieno Darbų etapo pabaigoje turėjo pateikti Atsakovei atliktų Darbų priėmimo - perdavimo aktą, o Atsakovei buvo nustatytas 5 darbo dienų terminas arba pasirašyti darbų priėmimo - perdavimo aktą, arba pateikti motyvuotą atsisakymą jį pasirašyti. Pasirašius Darbų priėmimo – perdavimo aktą pagal sutartį Atsakovei kilo pareiga per 30 kalendorinių dienų apmokėti jai pateiktą sąskaitą už Ieškovės atliktus, o Atsakovės priimtus Darbus.

18.       Atsakovės skola už pirmojo etapo Darbus rengiant Projektą sudaro 19293,81 Eur :

18.1.                      Sutarties 2.2 punkte buvo numatyta, jog pirmojo etapo Darbų kaina sudaro 30 proc. nuo bendros 63525,00 Eur (įskaitant PVM) Projekto Darbų kainos, kas yra 19057,50 Eur (įskaitant PVM).

18.2.                       Pirmąjį 2018 m. spalio 23 d. Darbų priėmimo - perdavimo aktą per Sutartyje nustatytą terminą 2018 m. spalio 29 d. pasirašė Atsakovės atstovas projektų direktorius. Pasirašydama šį aktą Atsakovė patvirtino, jog Ieškovės atliktą 1-ąją dalį Projekto rengimo Darbų, kurių vertė 19057,50 Eur (įskaitant PVM) priima, jokių pastabų dėl jų nepateikė ir trūkumų nepažymėjo.

18.3.                      Vadovaujantis Sutarties 2.4 punktu Ieškovė Atsakovei išrašė ir pateikė 2018 m. spalio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 001439, jos gavimą patvirtino  Atsakovės projektų vadovas. Atsakovei vadovaujantis tuo pačiu Sutarties 2.4. punktu kilo prievolė per 30 kalendorinių dienų, t. y. iki 2018 m. lapkričio 29 d. apmokėti šią sąskaitą. Atsakovas savo įsipareigojimo pagal Sutartį neįvykdė.

18.4.                       Sutartyje už įsipareigojimų nevykdymą šalys buvo numačiusios 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, todėl nuo 2018 m. lapkričio 30 d. buvo skaičiuojami delspinigiai, kurie iki ieškinio teikimo dienos sudaro 236,31 Eur.

19.       Atsakovės skola už antrojo etapo Darbus rengiant Projektą šiai dienai sudaro 22478,32 Eur 

20.       Sutarties 2.2 punkte buvo numatyta, jog antrojo etapo Darbų kaina sudaro 35 proc. nuo bendros 63525,00 Eur (įskaitant PVM) Projekto Darbų kainos, kas yra 22233,75 Eur (įskaitant PVM). Antrąjį 2018 m. spalio 30 d. Darbų priėmimo - perdavimo aktą per Sutartyje nustatytą terminą pasirašė Atsakovės atstovas projektų direktorius. Pasirašydama šį aktą Atsakovė patvirtino, jog Ieškovės atliktą 2-ąją dalį Projekto rengimo Darbų, kurių vertė 22233,75 Eur (įskaitant PVM) priima, jokių pastabų dėl jų nepateikė ir trūkumų nepažymėjo.

21.        Vadovaujantis Sutarties 2.4 punktu Ieškovė Atsakovei išrašė ir pateikė 2018 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 001440. Šios sąskaitos gavimą neginčijamai patvirtiną Atsakovės vėliau pateiktas 2018 m. lapkričio 23 d. Atsakovės raštas dėl darbo projekto patikros akto. Atsakovei vadovaujantis tuo pačiu Sutarties 2.4. punktu kilo prievolė per 30 kalendorinių dienų, t. y. iki 2018 m. gruodžio 6 d. apmokėti šią sąskaitą. Atsakovė įsipareigojimo pagal Sutartį neįvykdė.

22.       Sutartyje už įsipareigojimų nevykdymą šalys buvo numačiusios 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną, todėl nuo 2018 m. gruodžio 7 d. buvo skaičiuojami delspinigiai, kurie iki ieškinio teikimo dienos sudaro 244,57 Eur.

23.       Teismas, įvertinęs ieškovės nurodytas aplinkybes, daro išvada, jog  Atsakovė pirmojo ir antrojo etapų Darbus priėmė pasirašydama priėmimo – perdavimo aktus,  jokių pastabų ar darbų trūkumų nenurodė. Tokiais savo veiksmais Atsakovė suteikė pagrindą Ieškovei išrašyti PVM Sąskaitas – faktūras Nr. 001439 ir Nr. 001440, o Atsakovei kilo prievolė Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal jas atsiskaityti už Atsakovės priimtus Ieškovės atliktus Darbus. Atsakovė Sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė, todėl už Ieškovės atliktus Darbus iš Atsakovės priteistina 41291,25 Eur skolos ir 480,88 Eur delspinigių, viso 41772,13 Eur .

24.       Ieškovė taip pat prašo priteisti 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo ieškinio pateikimo dienos, nurodydama 2017-05-15 d. datą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nagrinėjamoje dalyje pažymėtina, jog pagal restruktūrizavimo bylos iškėlimo dieną galiojusio Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 8 straipsnio 2 dalis numatė, jog nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą sustabdomas netesybų ir palūkanų už visų įmonės prievolių skaičiavimas. Šioje dalyje nuo 2019-02-02d. iki 2019-09-12 d. skaičiuotinos 405,51 Eur palūkanos. 

       Teismas, vadovaudamasis išdėstytu, JANĮ 103 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Civilinio proceso kodekso  290-292 straipsniais,

nutarė:

RUAB „LitCon“ kreditorių sąrašą įtraukti Kauno savivaldybės įmonę „Kauno planas“ (juridinio asmens kodas 133810450) į kreditorių sąrašą su 41 291,25 Eur pagrindinės skolos 480,88 Eur delspinigių ir 405,51 Eur palūkanų reikalavimu.

    Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

                Teisėja                                                                        Rita Kisielienė