Administracinė byla Nr. A2.9.-881-548/2013

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00737-2013-2

   Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 2 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir

n u s t a t ė:

S. Z., būdama nepilnamečio E. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, ko pasekoje jos nepilnametis sūnus E. K., besimokydamas Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje nuo 2013-09-03 iki 2013-10-25 be pateisinamos priežasties praleido 96 pamokas. Apie mokyklos nelankymą nuolat informuojama nepilnamečio motina, tačiau situacija ir toliau nepasikeitė, nepilnametis E. K. elgesio nepakeitė, mokyklos nelanko. Tokiu būdu S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Z. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 3-4).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Z. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3999304-13 (b.l. 3-4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-14), vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolu (b.l.16-17), tarnybiniu pranešimu (b.l. 18).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog S. Z., būdama nepilnamečio E. K., gim. (duomenys neskelbtini), motina, būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti, ko pasekoje jos nepilnametis sūnus E. K., besimokydamas Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje nuo 2013-09-03 iki 2013-10-25 be pateisinamos priežasties praleido 96 pamokas. Apie mokyklos nelankymą nuolat informuojama nepilnamečio motina, tačiau situacija ir toliau nepasikeitė, nepilnametis E. K. elgesio nepakeitė, mokyklos nelanko. Tokiu būdu S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant administracinę nuobaudą S. Z., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Z., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, visiškai prisipažino kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi. Tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). S. Z. niekur nedirba, todėl jai skirtina mažesnė už vidutinę nuobauda, numatyta LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

n u t a r i a:

Pripažinti S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

         Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti  apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Ričardas Juodis