Civilinė byla Nr. e2-6909-443/2023
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00688-2023-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.1.7.1.5
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsėjo 26 d.
Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei V. H. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
teismo 2023 m. liepos 10 d. sprendimu už akių buvo tenkintas ieškovės akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinys ir iš atsakovės V. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistas 177,36 Eur įsiskolinimas, penkių procentų (5 proc.) dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023 m. gegužės 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 22,23 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai. Taip pat iš atsakovės priteista 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
2023 m. liepos 31 d. gautas atsakovės pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame nurodoma, kad jis prieštarauja teismo priimtam sprendimui už akių. Pareiškimas 2023 m. liepos 31 d. teismo buvo priimtas.
2023 m. rugpjūčio 29 d. teismo nutartimi atsakovės pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo buvo tenkintas, panaikintas Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. sprendimas už akių, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-4767-443/2023, atnaujintas civilinės bylos nagrinėjimas iš esmės ir civilinėje byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis.
2023 m. rugsėjo 11 d. šalys pateikė teismui jų sudarytą bei pasirašytą taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas visiškai.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju teismui buvo pateikta teisminės mediacijos proceso metu tarp ieškovės bei atsakovės sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų būdu šalys išsprendė kilusį ginčą.
Ieškovės ir atsakovės prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro.
Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
Šalims išaiškintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).
Išaiškintina šalims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).
Patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintini 75 procentai valstybei jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), tai yra 16,50 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Taikos sutarties 2.3 punktu šalys susitarė, jog nereikalauja viena iš kitos kitų nei nurodyta taikos sutartyje, bylinėjimosi išlaidų.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2, t. y. 5,00 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti visiškai.
Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, ir atsakovės V. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:
„1. Pagrindinės Taikos sutarties sąlygos:
1.1. Šalys konstatuoja, kad atsakovės likusi neapmokėta skola ieškovei už tiektą elektros energiją ir su tuo susijusias paslaugas pagal 2022 m. sausio 4 d. Elektros energijos pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 85063200-10101/220967 už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 1 d. iki 2023 m. liepos 31 d. yra 93,72 Eur.
1.2. Atsakovė sutinka ir įsipareigoja 93,72 Eur skolą sumokėti į šios Taikos sutarties 4 punkte nurodytą ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą per 5 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo.
1.3. Atsakovė atsisako reikalavimo Ieškovui atlyginti civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.
1.4. Ieškovas atsisako reikalavimo į atsakovę dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
1.5. Šalys patvirtina, kad, šalims sudarius šią taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, šalys nebeturės ir nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su civiline byla.
1.6. Mokėjimas laikomas ieškovės gautu, kai jis yra įskaitomas į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą banke, nurodytą šioje Taikos sutartyje.
1.7. Šalys susitaria, kad
2. Šalių veiksmai ir įsipareigojimai dėl procesinių klausimų:
2.1. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovė prašo teismo grąžinti 75 procentus (16,50 Eur) civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio.
2.2. Atsakovė įsipareigoja atlyginti teismo patirtas, jei tokios buvo patirtos, bylinėjimosi išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.).
2.3. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
2.4. Įsigaliojus šią taikos sutartį patvirtinančiai teismo nutarčiai, ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.
3. Kitos sąlygos:
3.1. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 straipsnio ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293–294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei kad civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant šią Taikos sutartį.
3.2. Šalys konstatuoja, kad ši taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.
3.3. Šalys patvirtina, kad aukščiau nurodytos taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos, taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo, visos taikos sutarties sąlygos buvo šalių aptartos ir suderintos individualiai.
3.4. Taikos sutartis pasirašoma elektroniniu ir (arba) fiziniu parašu.
3.5. Šalys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu, prašo teismą patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.
3.6. Ši Taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.
4. Šalių rekvizitai ir parašai.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-6909-443/2023 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieškinį atsakovei V. H. dėl skolos priteisimo.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, šešiolika eurų penkiasdešimt centų (16,50 Eur) žyminio mokesčio, sumokėto 2023 m. gegužės 9 d.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.
Teisėjas Arturas Rauktys