Civilinės bylos Nr. eB2-58-643/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00889-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Stambrauskaitė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Fruteka“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Nemokumas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 9 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Fruteka“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Nemokumas“, nutartis įsiteisėjo 2019 m. liepos 16 d.

2.       2019 m. spalio 30 d. ir 2020 m. lapkričio 24 d. nutartimis buvo patvirtintas kreditorių sąrašas - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau –VMI) hipoteka užtikrinti ir antrąja eile tenkintini finansiniai reikalavimai bendrai 673 790,20 Eur sumai.

3.       2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       2022 m. gegužės 31 d. teisme gautas nemokumo administratorės MB „Nemokumas“ prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Prašymas tenkintinas

5.       2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas.

6.       Nagrinėjamu atveju likvidavimo procedūrą pradėjus galiojant ĮBĮ, šio įstatymo nuostatos taikytinos ir sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1730-781/2020; 2020 m. birželio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

7.       Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

8.       Iš nemokumo administratorės pateiktos 2022 m. birželio mėnesio Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pažymos Nr. (18-8)-AD5 matyti, kad įmonė nėra sukaupusi atliekų, užteršusi dirvožemio ar grunto, nebuvo palikusi sukauptų atliekų, nėra neįvykdytų kitų aplinkosauginių įsipareigojimų. 2022 m. gegužės 31 d. likvidavimo pabaigos balansas patvirtina, kad nurašomo neparduoto ar netinkamo naudoti ilgalaikio turto nėra. Bankroto proceso metu, išieškojus skolas ir pardavus įmonės turtą (reikalavimo teises), buvo gauta bendra 11180,38 Eur suma. Gautos lėšos buvo skirtos dalinei bankroto administravimo išlaidų sąmatai dengti. Likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, kurių reikalavimai užtikrinti hipoteka ir/ar įkeitimu, sudaro 4500,00 Eur, likę antrąja eile nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 669 290,20 Eur. Patikrinus Kelių transporto priemonių registrą, nustatyta, jog įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė aktyvių bylų teismuose neturi (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

9.       Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, pateiktus dokumentus, kreditoriams nepateikus prieštaravimų, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Fruteka“, įmonės kodas 303447408, pabaigą ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. 

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                   Margarita Stambrauskaitė