Civilinė byla Nr. e2-1813-911/2015

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00846-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 35.5; 45.5; 113.2; 116.5.2.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

                                                             2015 m. kovo 23 d.

                                                                     Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 625,67 Eur skolą, 19,12 Eur sutartines palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2015-03-02. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui, remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais, priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovės piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė su ieškovu 2009-10-19 sudarė šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Pagal šios sutarties 6.2. punktą atsakovai įsipareigojo pagal tiekėjo pateiktas sąskaitas sumokėti už suteiktas paslaugas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, tačiau savo prievolės tinkamai nevykdo. Pagal ieškovo pateiktus skaičiavimus atsakovų skola ieškovui už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio iki 2014 m. gruodžio už suvartotą šilumos energiją sudaro 625,67 Eur suma. Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti su ieškovu nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. atsakovams paskaičiuotos palūkanos, kurios sudaro 19,12 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2015-02-05, todėl nuo šios dienos iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 644,79 Eur sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šioje byloje įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.383 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 625,67 Eur skola, 19,12 Eur palūkanos, 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 644,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nepateikė kitas bylinėjimosi išlaidas pragrindžiančių dokumentų, priteistinas bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis. 

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 625,67 Eur (šešių šimtų dvidešimt penkių eurų 67 ct) skolą, 19,12 Eur (devyniolikos eurų 12 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 644,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-02-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313, naudai.

Atsakovė V. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Panevėžio energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Kristina Serdiukienė