VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. balandžio 10 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

n u s t a t ė:

V. V. 2012-03-25 apie 22 val. Vizgirdų k. Vilkaviškio r. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį VW Multivan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemonę, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir nesant apdraustam šiuo draudimu, automobiliui neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi pažeidėjas neturi (neįgijęs) teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, pagal ATPK 123 str. 1 d., kadangi transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka naujo savininko vardu, pagal ATPK 123 str. 5 d., kadangi pažeidėjas transporto priemonę vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei nesant apdraustam šiuo draudimu.

Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiškino, kad tai pirmas toks jo pažeidimas. Ateityje pažeidimų nedarys, gailisi taip pasielgęs.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus, be jo paties paaiškinimų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), Marijampolės AVPK Vilkaviškio PK VPS PP patrulių būrio patrulio V. A. ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio PK VPS policijos poskyrio viršininko A. K. tarnybiniais paaiškinimais (b.l. 2, 3), V. V. ir V. V. paaiškinimais (b.l. 4, 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktų (b.l. 7), leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b.l. 8), transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartimi (b.l. 9),VĮ ,,Regitra informacija apie kelių transporto priemones (b.l. 10) pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11), patvirtinančiais pažeidimų faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimo pobūdį (vairavimas neturint teisės vairuoti sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai), pažeidėjo asmenybę (duomenų charakterizuojančių neigiamai nėra), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl už pažeidimus skirtinos mažesnės už sankcijos vidurkį nuobaudos – baudos: už pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d. – 1200 Lt bauda, už pažeidimą numatytą ATPK 123 str. 1 d.  - 120 Lt bauda už pažeidimą numatytą ATPK 123 str. 5 d.  - 90 Lt bauda. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda 1200 Lt bauda (ATPK 302 str., 33 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30 1 str. teismas nenustatė, nes ypatingų aplinkybių dėl kurių galima būtų taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra, kadangi pažeidėjas būdamas didesnio pavojaus šaltinio vairuotoju privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes sau ir šeimos nariams, tačiau sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, todėl jo ar šeimos narių interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš kitų visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

n u t a r i a:

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimt litų) baudą.

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 90 Lt (devyniasdešimt litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.