Administracinė byla Nr. A2.9-1180-272/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01065-2011-5.
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. rugsėjo 1 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,
išnagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, teistumas neišnykęs, administracine tvarka bausto 5 kartus, visos nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
J. B., būdamas 2010-09-22, 2010-11-11 ir 2010-11-18 padaręs ATPK 178 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, už kuriuos jam atitinkamai 2010-10-06, 2010-11-29 ir 2010-12-02 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, 2011 m. rugpjūčio 22 d., 13.45 val., būdamas girtas (neblaivus) (nustatytas 2,60 promilės girtumas (neblaivumas)), pasirodė Trakų rajono pataisos inspekcijoje, esančioje Vytauto g. 57, Trakų m., t.y. viešojoje vietoje, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, pažyma apie asmens baustumą, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad atėjo į pataisos inspekciją atsižymėti išgėręs alaus, dėl pažeidimo gailisi.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad gailisi padaręs pažeidimą, teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą, pažeidėjas jau šeštąjį kartą per vienerius metus baudžiamas administracine tvarka už teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, kas rodo, kad pažeidėjas jokių išvadų nedaro, sistemingai daro teisės pažeidimus ir nesilaiko įstatymų nustatytų reikalavimų bei draudimų; teismas pažeidėjo gailėjimąsi laiko nenuoširdžiu ir vertina kaip siekį, kad būtų paskirta mažesnė (švelnesnė) administracinė nuobauda; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, jog jis, būdamas 2011-06-14 ir 2011-07-07 padaręs ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam atitinkamai 2011-07-07 ir 2011-08-03 buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą; be to, pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, jog jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teistumas neišnykęs (inkriminuojamą teisės pažeidimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama didesnė nei ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 178 str. 3 d., teismas
n u t a r i a:
J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 250 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stefanovič