Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-03-22][nuasmeninta nutartis byloje][A2.2.-408-543-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-408-543/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Kiti klausimai
Kiti klausimai
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Procesinio sprendimo kategorija 40

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-408-543/2016;

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00325-2016-0;

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

 

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

     

N U T A R T I S

 

2016 m. kovo 22 d.

Alytus

 

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A 2.2.-408-543/2016

 

nustatė:

             

              Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nutarimu M. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį 100 eurų bauda, taip pat jis įpareigotas atlyginti nukentėjusiajam G. G. 100 eurų turtinį nuostolį.

              Išsiuntus nutarimą pažeidėjo, nukentėjusiojo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos žiniai paaiškėjo, kad nutarimo tekste, o taip pat ir rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo klaida – neteisingai nurodyta nukentėjusiojo pavardė – vietoje ,,G.“ nurodyta ,,G.“.

              Bylos duomenimis nukentėjusysis yra G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 3, 4, 6).

              Ši rašymo klaida ištaisytina, nes jos ištaisymas nekeičia nutarimo esmės.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, BPK 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu,

 

nutarė :

 

              Ištaisyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A 2.2.-408-543/2016, rašymo klaidą, nukentėjusiojo pavardę nutarimo tekste nurodant ,,G. G.“ vietoje ,,G. G.“.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nutarimo rezoliucinės dalies antrąją pastraipą išdėstyti taip:

,,Įpareigoti M. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), deklaruojantį gyv. vietą (duomenys neskelbtini)) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti nukentėjusiajam G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 100 eurų turtinį nuostolį. Išaiškinti, kad neįvykdžius šios pareigos nustatytu terminu, nutarimas bus siunčiamas antstoliui išieškoti Lietuvos Respublikos CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.“

              Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                  I. K.


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • BPK
  • CPK