Civilinė byla Nr. B2-738-730/2017

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00666-2016-4                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1;

              3.4.3.11  

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo bankrutavusios A. D. firmos bankroto administratorės UAB „Sesnita“ prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo A. D. firmos likvidatoriaus A. D. ieškinį bendraatsakovams A. D. firmai, A. D. dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-31 nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, atsakovės bankroto administratore paskirta UAB „Sesnita“. Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-21, 2017-01-05 nutartimis patvirtinti atsakovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-10 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
2. Gautas atsakovės bankroto administratorės įgalioto asmens prašymas pripažinti atsakovės veiklą pasibaigusia, patvirtinti likvidacinį aktą, patvirtinti kreditorių sąrašą 7 936,55 EUR sumai. Prašymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog bankroto administratorė atliko veiksmus, numatytus Lietuvos respublikos įmonių bankroto įstatyme, įmonės kreditoriniai reikalavimai liko nepadengti. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūra atsakovei pretenzijų neturi.

Prašymas tenkintinas.

3. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorė atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančio 2017-07-24 sudaryto likvidavimo akto, kitų byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 7 936,55 EUR, likvidavimo procedūros baigtos.
4. Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą ir nebuvo tikrinta, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
5. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos  pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
6. Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Bankroto byloje yra vykdomųjų raštų dėl išieškojimo iš atsakovės buvusio vadovo A. D., pateikus prašymą, minėti vykdomieji raštai gali būti grąžinti.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti, kad bankrutavusios A. D. firmos, juridinio asmens kodas 140902568, esančios Naujakiemio g. 19-55, Klaipėdoje, veikla pasibaigė.

Patvirtinti bankrutavusios A. D. firmos 2017-07-24 likvidacinį aktą.

Patvirtinti likusių ir nepatenkintų bankrutavusios A. D. firmos kreditorių finansinius reikalavimus 7 936,55 EUR sumai:

Įpareigoti įmonės bankroto administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                           Erinija Kazlauskienė