Byla Nr. E1-639-298/2018
Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00004-2018-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.1.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. gegužės 23 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,
sekretoriaujant J. Pladui,
dalyvaujant prokurorei A. Pupeikienei,
nuteistojo gynėjui advokatui E. Karažinui
nedalyvaujant nuteistajam A. P.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gautą Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno prokuratūros prašymą (liudijimą) dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžio A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,
n u s t a t ė:
A. P. Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. (vagystė), 243 str. 1 d. 1, 3 p. (ypatingai sunkus vagystės atvejis), 22 str. (pasikėsinimas), 23 str. (pasikėsinimo baudžiamumas), 25 str. 2 d. (nusikalstamos veikos vykdytojas), 53 str. (realioji nusikalstamų veikų sutaptis) nuteistas už 53 nusikalstamų veikų padarymą, paskiriant subendrintą galutinę 5 metų 9 mėnesių (2101 dienų) laisvės atėmimo bausmę. Į bausmę įskaitytas kardomosios priemonės- suėmimo, laikas nuo 2015-10-20 iki 2017-04-11. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2017-04-11, nuteistasis bausmę atlieka nuo 2017-04-12. Bausmės pabaiga- 2021-07-17 (b. l. 78). Paskutinė žinomo nuteistojo gyvenamoji vieta- Rukainiai, Vilniaus rajonas.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2018 m. kovo 5 d. gauti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno prokuratūros dokumentai dėl Eseno žemės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžio pripažinimo ir paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teikimo nagrinėjimo metu prokurorė laikėsi pozicijos, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo nuosprendis turi būti pripažintinas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje. A. P. yra Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos Vokietijoje, nesusietas jokiais socialiniais ryšiais su Vokietija, t. y. neturi šeimos, darbo, vaikų, nemoka vokiečių kalbos, baigęs atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę ketina grįžti į Lietuvą. Nusikalstamos veikos, už kurių padarymą nuteistas A. P., Lietuvoje yra pripažintinos apysunkiais nusikaltimais, t. y. vagystė įsibrovus į automobilį. A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaiga- 2021-07-17, todėl tenkinus teikimą, nebus pažeisti nustatyti procesiniai reikalavimai.
A. P. teismo posėdyje nedalyvavo. Supažindintas su prašymu dėl likusios bausmės dalies vykdymo Lietuvoje, nurodė, kad nesutinka likusią bausmės dalį atlikti Lietuvos Respublikoje, nes nori įgyti išsilavinimą Vokietijoje.
Teismo posėdyje A. P. gynėjas advokatas E. Karažinas prašė atsižvelgti į nuteistojo poziciją ir teikimo netenkinti. Gynėjas nurodė, kad Lietuvoje laisvės atėmimo bausmės vykdymo sąlygos yra žymiai prastesnės nei Vokietijoje.
Teikimas tenkintinas.
Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Vokietijos Federacinė Respublika 4 straipsnį (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo A. P. nuteistas 5 metų 9 mėnesių (2101 dienų) laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą, būtinus nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3655 str. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 dalyje nurodytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Įvertinus byloje esančius duomenis nenustatyta duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, kad Vokietijos Federacinėje Respublikoje priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo A. P. teises ir laisves.
A. P. nuteistas Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu dėl 53 nusikalstamų veikų padarymo pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str., 243 str. 1 d. 1, 3 p., 22 str., 23 str., 25 str. 2 d., 53 str., t. y. už 52 vagystes įsibrovus į automobilius ir vieną pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą.
Nuteistojo veikos kvalifikuotos pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. (vagystė), 243 str. 1 d. 1, 3 p. (ypatingai sunkus vagystės atvejis), 22 str. (pasikėsinimas), 23 str. (pasikėsinimo baudžiamumas), 25 str. 2 d. (nusikalstamos veikos vykdytojas), 53 str. (realioji nusikalstamų veikų sutaptis) (viso – 53 nusikalstamos veikos), kas pagal pateiktą išduodančiosios valstybės šių teisės normų aprašymą gali būti prilyginama nusikaltimams, numatytiems Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, kaip vagystė įsibrovus į automobilį (52 veikos); nusikaltimui, numatytam BK 22 straipsnyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, kaip pasikėsinimas įvykdyti vagystę įsibrovus į automobilį (1 veika). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.
A. P. Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo nuosprendžiu nuteistas 5 metų 9 mėnesių (2101 dienų) laisvės atėmimo bausme, kuri nesiekia BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos ir subendrintų maksimalių sankcijų ribų. Tokiu būdu pritaikydamas bausmę teismas, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam A. P. palieka Eseno žemės teismo paskirtą 5 metų 9 mėnesių (2101 dienų) laisvės atėmimo bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad į bausmės laiką įskaičiuotas kardomosios priemonės- suėmimo laikas nuo 2015-10-20 iki 2017-04-11, tai neprieštarauja BK 66 straipsnio nuostatoms, todėl šis laikotarpis įskaitytinas į bausmę. Liudijime nurodyta bausmės pabaiga- 2021-07-11 (b. l. 89), kas leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai nebus paleistas į laisvę.
Atsižvelgiant į A. P. padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, paskirtos bausmės rūšį ir trukmę, teismas laiko, kad tinkamiausia laisvės atėmimo bausmės vieta- pataisos namai (BK 50 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, 3655 straipsniu teismas
n u t a r ė:
Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Suderinti nuteistajam A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacijos Respublikos Eseno žemės teismo 2016 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str., 243 str. 1 d. 1, 3 p., 22 str., 23 str., 25 str. 2 d., 53 str. paskirtą 5 metų 9 mėnesių (2101 dienų) laisvės atėmimo bausmę prilyginant ją Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies (52 veikos), 22 straipsnio ir 178 straipsnio 2 dalies (1 veika) sankcijoms ir A. P. palikti 5 metų 9 mėnesių (2101 dienų) laisvės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. P. perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respubliką dienos.
Į bausmės laiką įskaičiuoti kardomosios priemonės- suėmimo, laiką nuo 2015-10-20 iki 2017-04-11 ir bausmės dalį atliktą iki bausmės pradėjimo vykdyti Lietuvos Respublikoje dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Nutarčiai įsiteisėjus jos nuorašą išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Vokietijos Federacijos Respublikos Eseno prokuratūrai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.
Teisėjas Vaclavas Karšulis