Civilinė byla Nr. e2-1221-760/2020
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00329-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1;
(S)
3.2.6.6.2.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 8 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovei V. J. dėl 694,47 Eur skolos, 62,50 Eur delspinigių, bylinėjimosi išlaidų bei procesinių palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės V. J. 694,47 Eur skolą, 62,50 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (17 Eur žyminį mokestį).
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš ieškovės pateiktos atsakovės su pradiniu kreditoriumi UAB ,,SB lizingas” (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Ūkio banko lizingas“) 2007-07-31 sudarytos išperkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktas prekes, už kurias atsakovė turėjo mokėti daikto kainą, palūkanas bei kitus mokesčius pagal sudarytą Sutartį. Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, pradinis kreditorius 2008-03-20 Sutartį nutraukė, o atsakovė pradiniam kreditoriui liko skolinga 694,47 Eur.
Išperkamosios nuomos sutartimi daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per sutartyje nustatytą terminą sumokėjus sutartyje numatytą kainą. Atsakovės sudarytoje Sutartyje numatyta kliento pareiga laiku bei nustatyta tvarka atsiskaityti už UAB ,,SB Lizingas” (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Ūkio banko lizingas“) suteiktas paslaugas. 2011-02-02 sudaryta Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi UAB „SB lizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Ūkio banko lizingas“) reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą perleido Lindorff Oy.
Nuo 2017-10-01 (imtinai) ieškovė UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, perduotas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad pasirašiusi išperkamosios nuomos sutartį su pradiniu kreditoriumi UAB ,,SB lizingas” (ankstesnis pavadinimas UAB ,,Ūkio banko lizingas“) atsakovė įsipareigojo sumokėti daikto kainą kreditoriui Sutartyje numatytomis sąlygomis, tačiau savo prievolės neįvykdė, o pirminiam kreditoriui perleidus skolą, atsakovė ieškovei skolos taip pat nesumokėjo, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės 694,47 Eur skolą (CK 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).
Remiantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 11.1 punktu, ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 62,50 Eur delspinigius, kurie paskaičiuoti nuo 2019-08-29 iki 2020-02-25, t. y. už 180 dienas (0,05 proc.). Šis ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 62,50 Eur delspinigių.
Atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 17 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (1,73 Eur) atlyginimas iš atsakovo valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Nr. 1R-261/1K-355 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2020, Nr. 2020-00970).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 265 straipsniu, 285 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 694,47 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 47 ct) skolą, 62,50 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 50 ct) delspinigius, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo 2020 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17 Eur (septyniolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas, ieškovei - uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Loreta Bajorinienė