Civilinė byla Nr. e2YT-4377-335/2021

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00461-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 29 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

rašytinio proceso tarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, A. Z..

        Teismas

n u s t a t ė :

                pareiškėjas, atstovaujamas advokatės Jolantos Dranseikienės, kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios motinos S. Z. palikimą, pradėjęs turtą faktiškai valdyti. Bylą prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

                Pareiškime nurodė, kad palikėja mirė būdama našle, turėdama du sūnus – S. Z. ir A. Z.. Paveldėjimo byla jai mirus nepradėta, įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą nesikreipė, nors liko nekilnojamasis turtas, teisė atkurti nuosavybę į žemę. Mirus motinai, pareiškėjas prižiūrėjo, rūpinosi nekilnojamuoju turtu kaip savu ir tokiu būdu priėmė palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti. Tik nustačius tokį juridinį faktą jis galėtų įgyvendinti savo kaip įpėdinio teises ir pareigas.

                Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo neprieštaravo dėl pareiškimo. Pažymėjo, kad neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. Z. paliktojo turto priėmimą valdyti. Šiuo atveju palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškimas būtų atmestas. Prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, atstovui nedalyvaujant.

        Suinteresuotas asmuo A. Z. atsiliepimu išreiškė sutikimą dėl juridinio fakto nustatymo ir prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. 

Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių, kad jis priėmė savo motinos S. Z. palikimą, todėl prašomas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Iš byloje esančių leistinų rašytinių įrodymų nustatyta, kad S. Z., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), būdama našle ir šiuo adresu liko gyvenamasis namas, pirtis, ūkiniai pastatai, lauko virtuvė, kiemo statiniai, jai priklausę nuosavybės teise, taip pat teisė atkurti nuosavybę į žemę.

Molėtų 2-ojo notaro biuro pažyma patvirtina, kad paveldėjimo byla mirus S. Z. nepradėta, nes įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė.

Nustatyta, kad pareiškėjas mirus motinai prižiūrėjo, rūpinosi paliktos sodybos pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), ir kaip jo atstovė nurodė, jis valdė, naudojo ir disponavo paliktu nekilnojamuoju turtu kaip savu, ką patvirtina ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažyma, taigi aktyviais veiksmais jis faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Tačiau neturėdamas paveldėjimo teisės liudijimo jis negali tinkamai ir pilna apimtimi realizuoti savo kaip paveldėtojo teisių. Byloje nėra jokių įrodymų, kad palikimą būtų priėmę kiti asmenys. Suinteresuotas asmuo A. Z. į paveldimą turtą pretenzijų neturi.

Todėl pareiškėjas šiuo atveju laikytinas priėmusiu palikimą būtent faktiniu turto valdymu (CK 5.51 straipsnis) ir nustačius prašomą juridinį faktą, galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja viso palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).

Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos S. Z., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja                                                                                                                      Roma Rimkienė