Civilinė byla Nr. 2-4012-853/2013

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03637-2013-1

Procesinio sprendimo kategorijos

94.2.4.; 106.8.2.; 117.1.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. lapkričio 28 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

susipažinusi su pareiškėjo R. J. pareiškimu suinteresuotam asmeniui D. V. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo R. J. pareiškimas suinteresuotam asmeniui D. V. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo. Atsisakytina priimti šį ieškinį kaip neteismingą Mažeikių rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

LR CPK 443 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad pareiškimai ir prašymai ypatingosios teisenos bylose paduodami pareiškėjo ar skundą pateikiančio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės apylinkės teismui, išskyrus šio kodekso V dalyje numatytas išimtis. LR CPK 576 straipsnio 2 dalis numato, kad pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas.

Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad pareiškimą Mažeikių rajono apylinkės teismui teikia todėl, nes jo veiklos zonoje yra VĮ Registrų centro Telšių filialo Mažeikių skyrius, kuris turi įregistruoti aktą apie nekilnojamojo turto pardavimą iš varžytinių. Remiantis VĮ Registrų centro informacija Telšių filialas turi skyrių Naujojoje Akmenėje, kur nekilnojamasis turtas pagal pareiškėjo prašymą gali būti įregistruojamas ar išregistruojamas, pareiškėjo gyvenamoji vieta taip pat yra Akmenės rajone, todėl, remiantis LR CPK 443 straipsnio 10 dalies ir 576 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo turi būti teikiamas Akmenės rajono apylinkės teismui (Vytauto g. 1b, 85114 Naujoji Akmenė).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 137 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 443 straipsnio 10 dalimi ir 576 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

              Atsisakyti priimti pareiškėjo R. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. V. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, kaip neteismingą Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad pareiškimas turi būti pateiktas Akmenės rajono apylinkės teismui (Vytauto g. 1b, 85114 Naujoji Akmenė).

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Andželika Butkuvienė