Administracinė byla Nr. A2.13.-178-389/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01410-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

53.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. sausio 12 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,

dalyvaujant L. J.,

išnagrinėjo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl atimtos specialiosios teisės termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-02 nutarimu L. J. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1241 str. 7 d., 127 str. 2 d., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., paskiriant jai galutinę subendrintą administracinę nuobaudą–3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, paskirtos 3000 litų baudos mokėjimą išdėstant 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant ją kas mėnesį mokėti po dalį–500 Lt teismo paskirtos baudos iki visiško jos sumokėjimo. Nutarimas įsiteisėjo 2014-06-26.

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2015-12-23 gautas L. J. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Prašyme L. J. nurodo, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursus, sumokėjo teismo paskirtą baudą. Gyvena rajone, dirba pagal verslo liudijimą, todėl teisė vairuoti labai reikalinga. Turėjo pakankamai laiko apmąstyti kokios skaudžios galėjo būti jos poelgio pasekmės, todėl mano, kad jai paskirtos nuobaudos tikslai yra visiškai pasiekti.

Protokolą surašiusi institucija–Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnyba– atsiliepime nurodė, kad pažeidėja neįvykdė LR ATPK 329 str. įtvirtintų sąlygų, todėl L. J. trumpinti paskirto spec. teisės atėmimo termino nėra teisinio pagrindo.

Prašymas netenkintinas.

LR ATPK 329 straipsnis numato galimybę, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, asmeniui, kuriam, būnant neblaiviam, padarius pažeidimą, buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir kuris teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

L. J. prašymas net formaliai neatitinka įstatymo nustatytų privalomų sąlygų: nors praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pažeidėja išklausė 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, tačiau iš pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad L. J. spec. teisės atėmimo laikotarpiu padarė naują administracinį teisės pažeidimą – 2014-07-19, apie 15.30 val., Utenos r. sav., Vyžuonų mstl. prie bažnyčios, t.y. viešoje vietoje, prekiavo žaislais, neturėdama seniūno leidimo. Tokiais savo veiksmais L. J. pažeidė „Prekybos turgavietėse ir viešosiose vietose“ taisykles ir padarė LR ATPK 167 str. numatytą pažeidimą, už kurį pažeidėjai paskirta nuobauda - 10 Lt bauda.

Pažymėtina, kad L. J. padarė vienu metu net keletą administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, tarp jų ir itin šiurkščių– neatsargiai vairuodama, sukėlė eismo įvykį, iš eismo įvykio vietos pasišalino bei vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo, kai jai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,89 prom. Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo aplinkybes, skirta nuobauda atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Tokia nuobauda sukelia pažeidėjai neigiamas pasekmes– apsunkina asmeninį gyvenimą, apriboja galimybes operatyviai dirbti konkretų darbą, sukelia kitas neigiamas pasekmes, kurių tikslas–atkreipti pažeidėjos dėmesį į padarytų pažeidimų sunkumą ir padėti jai suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama prevencinio atsakomybės tikslo–kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. Dėl administracinės nuobaudos vykdymo kylantys sunkumai savaime nesudaro pagrindo trumpinti paskirtos administracinės nuobaudos termino. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014-06-02 nutarimu L. J. už vieną šiurkščiausių iš padarytų pažeidimų paskyrė papildomą nuobaudą–teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, taikant minimalų – 3 metų terminą, nors įstatymas numatė galimą ilgesnės trukmės šios teisės atėmimą (LR ATPK 130 str. 1 d.). Taigi, teismas, priimdamas nutarimą, jau švelnino pažeidėjos administracinę atsakomybę. Pažymėtina ir tai, kad nuobaudos tikslai yra nubausti pažeidimą padariusį asmenį, jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismo nuomone, šie tikslai dar nėra pasiekti, kad būtų pažeidėjai L. J. sutrumpintas specialiosios teisės–teisės vairuoti transporto priemonę–atėmimo terminas. Esant nurodytoms aplinkybėms, L. J. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 329 straipsniu,

n u t a r i a :

Atmesti L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo.  

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Gražina Kazilionienė