Administracinė byla Nr.A2.6.-585-169/2011

           Proceso Nr.4-29-3-00462-2011-4

           Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

            39.2; 45.4.1; 52.3

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. birželio 23 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

           J. L. 2011 m. balandžio 13 d. apie 16.50 val. kelio (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų (52 km/h), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

J. L. kaltė padarius šį pažeidimą yra įrodyta: 2011 m. birželio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-955501-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr.39U-853144-11; Telšių AVPK Mažeikių rajono PK VTS KPP patrulio P. Zarambos tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo J. L. paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyto leistino greičio viršijimas kelia grėsmę ne tik transporto priemonę vairuojančio asmens, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimą

J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-11-22 pagal ATPK 131 str. 1 d.), kadangi bet koks pažeidimas, numatytas tame pačiame ATPK skirsnyje, kaip ir prieš tai padarytasis, šiuo atveju – dešimtajame skirsnyje „Administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje“, laikytinas tos pačios rūšies teisės pažeidimu (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. L. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui, t. y. vienam mėnesiui (LR ATPK 302 straipsnis ir 124 straipsnio 6 dalis.)

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

J. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – 1.200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

J. L. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti J. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

         Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

         Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

         Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                            Violeta Erlickienė