Civilinė byla Nr. 2-144-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02907-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 50.9; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio 25 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo A. B. 158,86 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 143,78 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovas, remdamasis 2008-04-01 su atsakovu sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KEB8040122PA, perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekę – baldą Macek II, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Pagal sudarytą sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu 2012-01-03 (b. l. 19), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
2008-04-01 tarp ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovo A. B. pasirašyta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KEB8040122PA (b. l. 3-4). Pagal šią sutartį ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudoti prekę (b. l. 5). Atsakovas įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką (b. l. 6), mokėti lizingo bendrovei nustatytas įmokas, tačiau savo prievolių tinkamai nevykdė. Ieškovas ragino atsakovą tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, siuntė raštiškas pretenzijas ir ragino sumokėti skolą (b. l. 7, 8, 9), tačiau duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs įsipareigojimus ieškovui bei sumokėjęs įsiskolinimą, byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais išperkamosios nuomos sutarties nevykdė, nustatyto dydžio įmokų nustatytu terminu ieškovui nesumokėjo, todėl laikytina, jog jis pažeidė sudarytą sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 158,86 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų.
CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos sutarties specialiosios dalies ir bendrosios dalies 8.6 p. numatyta, kad už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuojami 0,5 proc. dydžio delspinigiai nuo visos nesumokėtų pagal sutartį eilinių įmokų sumos. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl jis turi mokėti sutartyje numatytus delspinigius, kurie, pagal ieškovo paskaičiavimą, už 182 pradelstas atsiskaityti dienas sudaro 143,78 Lt (b. l. 11).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą, t. y. 158,86 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 70,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 301 str., 303 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 158,86 Lt (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių litų 86 ct) skolą, 143,78 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus 78 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 158,86 Lt likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2011-12-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897.
Atsakovas A. B. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis