Civilinė byla Nr. 2-2920-488/2014
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02062-2014-0
Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.;45.2.;116.5.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 12 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Aukštaitijos vandenys“ ieškinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 302,16 Lt skolą už patiektą geriamą vandenį ir nuotekų tvarkymą, bei 72,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba kito parengiamojo procesinio dokumento.
Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2014-04-13 (b.l.25). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui, remiantis byloje esančiais įrodymais, priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2001-10-22 sudarė Atsiskaitymo už gyventojams patiektą šaltą vandenį ir pašalintas nuotekas sutartį Nr. 6037410 (b.l. 14). Pagal sutarties 2.6 p. atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už patiektą šaltą vandenį per 30 dienų po mėnesio pasibaigimo, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų atsakovė nevykdė. Už patiektą geriamą vandenį ir nuotekų tvarkymą atsakovė laikotarpiu nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2014 m. sausio mėn. yra skolinga ieškovui 302,16 Lt (b.l. 20). Atsakovė D. U. skolą pripažino ir 2013-08-20 sudarė skolos grąžinimo sutartį. Ieškovas nurodo, kad atsakovė susidariusios 302,16 Lt skolos nepadengė, todėl ji yra priteistina (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.383 str., 6.391 str.). Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieškovu tinkamai atsiskaitė, įvykdė savo sutartinę prievolę, todėl daroma išvada, kad atsakovė piniginės prievolės neįvykdė.
Kadangi ieškinys tenkinamas, ieškovui iš atsakovės priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 302,16 Lt (trijų šimtų dviejų litų 16 ct) skolą, 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį – ieškovo UAB „Aukštaitijos vandenys“, į.k. 147104754, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Ineta Baliukaitytė