Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4748-158/2015
(Proceso Nr. 4-06-3-04176-2015-9)
ROIK: 15052915509
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.9.5.; 2.14.3.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. lapkričio 11 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,
n u s t a t ė :
G. A. 2015-10-22, apie 22.45 val., dirbdamas pardavėjo – barmeno pareigose bare, Šilutės pl. 62, Klaipėdos m., priklausančiame IĮ „Jomena“, įmonės kodas 302496181, nepažįstamam vyriškiui už 3,00 Eur pardavė išsinešimui du uždarytus alaus butelius „Švyturio Ekstra“ 500 ml., 5,0 %, kurių jis neatidarė, neužtikrino alkoholinių gėrimų vartojimo vietoje. G. A. nesilaikė licencijoje verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais nurodytų apribojimų ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimą bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d.
G. A. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kontrolinio pirkimo aktu bei kita bylos medžiaga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 2 d. sudėtį.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – du kartus baustas administracine tvarka už prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina artima vidurkiui ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda. Byloje nėra duomenų apie alaus butelių paėmimą, todėl nėra galimybės taikyti sankcijoje numatyto konfiskavimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str., teismas
n u t a r i a :
G. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 320,00 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) dydžio baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.8-4748-158/2015 (ROIK: 15052915509) ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Zita Romanovaitė