Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1089-882/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00419-2020-2
Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 1.4.7.; 16.9.10.; 21.9.10.; 21.11.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. gegužės 20 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Š., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – LR ANK) 426 straipsnio 5 dalį,
n u s t a t ė :
O. Š. 2020 m. kovo 26 d. apie 02.27 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę - automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir stabdomas skiriamaisiais policijos ženklais žymėtam policijos tarnybinio automobilio ir su specialiaisiais raudonais ir mėlynais švyturėliais bei garsiniu signalu ir per garsiakalbį aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti vairuojamą automobilį nestojo ir padidinęs greitį važiavo toliau, t. y. B. g. ir pasukęs į V. g., važiavo link Š. k.. Tokiais veiksmais, nesustodamas ir nepaklusdamas nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo sustabdyti transporto priemonę.
Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į paskirtą teismo posėdį O. Š. neatvyko, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Byloje esančiame paaiškinime O. Š. kaltu prisipažino visiškai, ir nuoširdžiai gailėjosi.
O. Š. kaltė dėl nusižengimų padarymo be jo prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, informacija apie asmenį, Šiaulių AVPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, SODRA duomenimis, transporto priemonės apžiūros protokolu, sprendimu gražinti automobilį savininkui E. T..
Iš bylos aplinkybių matyti, kad O. Š. nepakluso policijos pareigūno teisėtam, aiškiai išreikštam ir nustatytą tvarką atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 426 str. 5 d.
O. Š. atsakomybę dėl nusižengimo padarymo lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). O. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka baustas už nusižengimus, nesusijusius su KET pažeidimais, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, už padarytą nusižengimą jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda, ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui.
Taip pat už nusižengimą, numatytą ANK 426 str. 5 d., gali būti skiriama transporto priemonės konfiskacija. Kaip matyti iš bylos medžiagos, O. Š. vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso E. T., tai pirmas tokio pobūdžio O. Š. nusižengimas, todėl atsižvelgiant į nurodyta, O. Š. vairuotas automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 28 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
O. Š. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 850 (aštuonių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.
Teisėjas Audrius Sadauskas