Civilinė byla Nr. 2-816-253/2016

                                                                                              (Proceso Nr. 2-57-3-00698-2015-8)

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                        2.3.2.9.1; 3.2.8.5.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui J. M. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalijimo ir atsakovo priešieškinį dėl asmeninės nuosavybės teise turėtų lėšų priteisimo, bendrosios dalinės nuosavybės pripažinimo,

                            n u s t a t ė :             

              ieškovė L. M. pareiškė ieškinį, prašydama:

              1. Pripažinti bendrąja daline ieškovės ir atsakovo nuosavybe šį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą:

              0,06 ha ploto žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 5 940 Eur, esantį (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo vardu;

              0,06 ha ploto žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 5 940 Eur, esantį (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo vardu;

              sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 29 831 Eur, esantį (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo vardu;

              statybines medžiagas, panaudotas sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), perplanavimui į vieno buto su mansarda ir rūsiu gyvenamąjį namą ir garažo statybai bei šiltnamio, gręžinio, vandens telkinio, sodo, tvoros ir vartų įrengimui, kurių vidutinė rinkos vertė 45 300 Eur;              : ,              .             

              automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 580 Eur, registruotą atsakovo vardu;

              ir šiuos name (duomenys neskelbtini) esančius baldus ir namų apyvokos daiktus, kurių vertė yra: stalas-knyga-70 Eur, šviestuvas miegamajame-170 Eur, kilimas 2x 3-200 Eur, kilimas 2 x 2,5-115 Eur, kilimas ovalus-72 Eur, mikrobanginė krosnelė-87 Eur, sulčiaspaudė-38 Eur, lyginimo lenta-35 Eur, miegamojo komplektas (lova, komoda, 2 spintelės )-956 Eur, čiužinys „Prestige 100P“-319 Eur, miegamojo lovatiesė-116 Eur, miegamojo užuolaidos- 289 Eur, sofa-lova-362 Eur, užuolaidos mažajame kambaryje-145 Eur, užuolaidos virtuvėje- valgomajame- 145 Eur, virtuvės baldų komplektas- 1 173 Eur, šaldytuvas- 435 Eur, dujinė viryklė-145 Eur, indaplovė-350 Eur, kaitlentė-145 Eur, garintuvas-116 Eur, orkaitė-116 Eur, bulvių tarkavimo mašina-43 Eur, greitpuodis-29 Eur, garų puodas-116 Eur, puodų rinkinys „Bauer“-580 Eur, skalbimo mašina-290 Eur, baldų komplektas „Romantika“-394 Eur, židinys hole-435 Eur, svetainės minkštas kampelis-1 014 Eur, svetainės baldų komplektas (kampinė komoda, 2 durų indauja, dvi mažos indaujos, staliukas)-1 738 Eur, prieškambario komplektas-389 Eur, rūbinės baldai (spinta, lentynos)-1 450 Eur, kabykla-43 Eur, šviestuvas svetainėje ir bra-230 Eur, šviestuvas (nepakabintas)-29 Eur, bra koridoriuje (3 x 17)-51 Eur, televizorius „Philips“ (ekrano įstrižainė 107 cm.)-492 Eur, televizorius „LG“ (ekrano įstrižainė 107 cm)-492 Eur, televizorius „Philips“ (ekrano įstrižainė 87 cm)-230 Eur, televizorius mažas-115 Eur, kilimas 3 x 4-608 Eur, veidrodis-43 Eur, lova „Verona“ ir komoda-782 Eur, žaliuzės-359 Eur. Iš viso-15 551,00 Eur.

2. Padalinti turtą tokiu būdu:

2.1. Atsakovui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priteisti:

0,06 ha ploto žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 5 940 Eur, esantį (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo vardu;

0,06 ha ploto žemės sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 5 940 Eur, esantį (duomenys neskelbtini) registruotą atsakovo vardu;

sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 29 831 Eur, esantį (duomenys neskelbtini), registruotą atsakovo vardu;

statybines medžiagas, panaudotas sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), perplanavimui į vieno buto su mansarda ir rūsiu gyvenamąjį namą ir garažo statybai bei šiltnamio, gręžinio, vandens telkinio, sodo, tvoros ir vartų įrengimui, kurių vidutinė rinkos vertė 45 300 Eur;

automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 580 Eur, registruotą atsakovo vardu;

šiuos name (duomenys neskelbtini) esančius baldus ir namų apyvokos daiktus, kurių vertė yra: kilimas 2 x 3-200 Eur, kilimas 2 x 2,5-115 Eur, kilimas ovalus-72 Eur, mikrobanginė krosnelė-87 Eur, sulčiaspaudė-38 Eur, užuolaidos mažajame kambaryje-145 Eur, virtuvės baldų komplektas-1 173 Eur, šaldytuvas-435 Eur, dujinė viryklė-145 Eur, indaplovė- 350 Eur, kaitlentė-145 Eur, garintuvas-116 Eur, orkaitė-116 Eur, bulvių tarkavimo mašina-43 Eur, puodų rinkinys „Bauer“-580 Eur, skalbimo mašina-290 Eur, baldų komplektas „Romantika“-394 Eur, židinys hole-435 Eur, svetainės minkštas kampelis-1 014 Eur, svetainės baldų komplektas (kampinė komoda, 2 durų indauja, dvi mažos indaujos, staliukas)-1 738 Eur, prieškambario komplektas-389 Eur, rūbinės baldai (spinta, lentynos)-1 450 Eur, kabykla-43 Eur, šviestuvas svetainėje ir bra-230 Eur, šviestuvas (nepakabintas)-29 Eur, televizorius „LG“ (ekrano įstrižainė 107 cm)-492 Eur, televizorius „Philips“ ( ekrano įstrižainė 87 cm)-230 Eur, žaliuzės-359 Eur, iš viso 10 853 Eur. Iš viso turto už 98 444 Eur.

2.2. Ieškovei nuosavybės teise priteisti šiuos name (duomenys neskelbtini) esančius namų apyvokos daiktus, kurių vertė yra: stalas-knyga-70 Eur, šviestuvas miegamajame-170 Eur, lyginimo lenta-35 Eur, sofa-lova-362 Eur, miegamojo komplektas (lova, komoda, 2 spintelės )-956 Eur, čiužinys „Prestige 100P“-319 Eur, miegamojo lovatiesė-116 Eur, miegamojo užuolaidos- 289 Eur, užuolaidos virtuvėje- valgomajame- 145 Eur, greitpuodis-29 Eur, garų puodas-116 Eur, bra koridoriuje (3 x 17)-51 Eur, televizorius „Philips“ (ekrano įstrižainė 107 cm.)-492 Eur, televizorius mažas-115 Eur, kilimas 3 x 4-608 Eur, lova „Verona“ ir komoda-782 Eur. Iš viso turto už 4698 Eur.

2.3. Priteisti iš atsakovo 46 873 Eur dydžio piniginę kompensaciją už jam tenkančią didesnę turto dalį.

Atsakovas J. M. pareiškė priešieškinį, juo prašo:

1. Priteisti iš ieškovės 26 210,61 Eur asmeninių atsakovo J. M. lėšų.

2. Pripažinti, kad atsakovo nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgyti po santuokos su ieškove nutraukimo yra asmeninė J. M. nuosavybė.

3. Paskirti ieškovei L. M. už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis (akivaizdžiai nepagrįsto ieškinio pareiškimą) šioje civilinėje byloje, 5 792 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų) baudą, 50 procentų iš šios sumos priteisiant atsakovo J. M. naudai.

4. Priteisti iš ieškovės L. M. atsakovo J. M. naudai, visas turėtas išlaidas, susijusias su šios civilinės bylos vedimu.

              Į paskirtą teismo posėdį niekas neatvyko, teisme gauta sudaryta taikos sutartis. Byloje dalyvaujantys asmenys prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

              Taikos sutartis tvirtinama. Civilinė byla nutraukiama.

              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali pačios išspręsti byloje kilusį ginčą ir padarydamos viena kitai nuolaidas sudaryti taikos sutartį, kurią teismui patvirtinus, byla nutraukiama.

              Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas, mano, kad taikos sutarties patvirtinimas neprieštaraus viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymo normoms bei nepažeis bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Be to, šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo procesinės pasekmės – bylą pabaigus taikos sutartimi, byla teismo nutartimi yra nutraukiama, o bylą nutraukus vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d. ir 294 str.).

              Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas tvirtina 2016 m. kovo 4 d. byloje dalyvaujančių asmenų sudarytą taikos sutartį ir nutraukia šią civilinę bylą (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

              Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad taikos sutartimi šalys nenumatė kitų, išskyrus jų pačių turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, padalija per pusę. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 str.). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymą Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Nagrinėjamu atveju išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 5,05 Eur, todėl pas padalijus per pusę, jos iš šalių nepriteistinos.

                            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

                            n u t a r i a:

              patvirtinti 2016 m. kovo 4 d. šalių sudarytą Taikos sutartį (toliau - Sutartis) žemiau nurodytomis sąlygomis:

                1. Sutarties šalys tarpusavio nuolaidomis taikiai išsprendžia ginčus civilinėje byloje Nr. 2-816-253/2016, pradėtoje pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui J. M. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir padalinimo bei atsakovo 2016-01-14 priešieškinį dėl asmeninės nuosavybės teise turėtų lėšų priteisimo, bendrosios dalinės nuosavybės pripažinimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir kt., kurie yra pateikti Klaipėdos apygardos teismui.

              2. 1. Šalys pripažįsta, kad 0,0600 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra asmeninė J. M. nuosavybė.

              2. 2. Šalys pripažįsta, kad 0,0600 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esantis sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), yra asmeninė J. M. nuosavybė.

              2.3. Šalys susitaria, kad atsakovas ieškovei sumoka 12 000 Eur (dvylika tūkstančių eurų) kompensaciją už prisidėjimą gerinant jo asmeninės nuosavybės teise turimą turtą. Kompensacija pervedama į L. M. asmeninę sąskaitą banke arba perduodant pinigus grynaisiais pagal pakvitavimą tokia tvarka:

              2.3.1. Pirmoji išmoka 5 000 Eur (penki tūkstančiai eurų) perduodama per 15 dienų nuo teismo sprendimo (nutarties), patvirtinusios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo.

              2.3.2. Laikotarpiu nuo 2016-07-01 iki 2016-12-31 atsakovas perduoda ieškovei 1 000 Eur.

              2.3.3. Laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-06-30 atsakovas perduoda ieškovei 1 000 Eur.

              2.3.4. Laikotarpiu nuo 2017-07-01 iki 2017-12-31 atsakovas perduoda ieškovei 1 000 Eur.

              2.3.5. Laikotarpiu nuo 2018-01-01 iki 2018-06-30 atsakovas perduoda ieškovei 1 000 Eur.

              2.3.6. Laikotarpiu nuo 2018-07-01 iki 2018-12-31 atsakovas perduoda ieškovei 1 000 Eur.

              2.3.7. Laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-06-30 atsakovas perduoda ieškovei 1 000 Eur.

              2.3.8. Laikotarpiu nuo 2019-07-01 iki 2019-12-31 atsakovas perduoda ieškovei 1 000 Eur.

              2.4. Šalys susitaria, kad atsakovas per 15 dienų nuo teismo sprendimo (nutarties) patvirtinusios šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos perduoda ieškovei kilimą 3x4 m. (ieškinyje nurodyta vertė 608 Eur) ir stalą-knygą (ieškinyje nurodyta vertė 70 Eur).

              2.5. Šalys susitaria, kad ieškovė atsisako visų kitų 2015-11-23 ieškinyje pareikštų reikalavimų, o atsakovas atsisako visų 2016-01-14 priešieškinyje pareikštų reikalavimų.

              3.1. Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų.

              3.2. Atsakovas J. M. žino ir supranta, kad jam nevykdant ar netinkamai vykdant kompensacijos mokėjimo prievolę, numatytą šios sutarties 2.3. punkte su papunkčiais, ieškovė gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, remiantis įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi), patvirtinusiu šią taikos sutartį, ir kompensacijos sumą išsiieškoti priverstinai per antstolį.

              3.4. Šios sutarties šalys prašo Klaipėdos apygardos teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-816-253/2016 nutraukti.

              3.5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

              3.6. Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas lieka ieškovei, antras – atsakovui, trečias paliekamas Klaipėdos apygardos teisme.

Nutraukti civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui J. M. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalijimo ir atsakovo priešieškinį dėl asmeninės nuosavybės teise turėtų lėšų priteisimo, bendrosios dalinės nuosavybės pripažinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                              Albina Pupeikienė