Civilinė byla Nr. 2-233-126/2013

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00112-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

36.1; 63.3; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                     S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 22 d.

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 688,35 Lt įsiskolinimo, 317,13 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB “HST Komunikacijos“ ieškinį atsakovei E. P. ir

n u s t a t ė :

Atsakovei E. P. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 688,35 Lt įsiskolinimą, 317,13 Lt palūkanų nuo paskutinio mokėjimo dienos iki sutarties nutraukimo momento, t.y. nuo 2012m. liepos 12d. iki 2012m. gruodžio 9d. (b.l.20-21), 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, bei ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „HST Komunikacijos“ su E. P. 2012-04-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5-12), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 700 Lt kreditas 20 dienų laikotarpiui. Pagal sutarties sąlygas atsakovė įsipareigojo grąžinti pasiimtą kreditą sumokėdama 112,11 procentų dydžio metines palūkanas, kurios nustatytam 20 dienų laikotarpiui sudaro 43 Lt. Prievolė laiku įvykdyta nebuvo, todėl 2012-05-25 atsakovei elektroniniu paštu išsiųstas raginimas įvykdyti prievolę (b.l.18). 2012-07-12 atsakovė sumokėjo 160 Lt įmoką (b.l.17), tačiau toliau savo įsipareigojimų nevykdė ir kredito negrąžino, todėl 2012-12-03 ieškovas išsiuntė atsakovei pranešimą dėl Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo, kuriame informavo, jog sutartis nutraukiama nuo 2012m. gruodžio 9d. (b.l.19). Į šiuos raginimus atsakovė nereagavo ir skolos negrąžino. Laiku neįvykdžius prisiimtų pagal sutartį įsipareigojimų ir negrąžinus pasiskolintos sumos, kredito gavėja įsipareigojo mokėti 112,11 proc. metinių palūkanų nuo sutartimi nustatytos kredito grąžinimo dienos iki realaus įsipareigojimų įvykdymo.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau -  CK) 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovė pažeidė vartojimo kredito sutartį, kadangi sutartyje nustatytais terminais nemokėjo ieškovui nustatyto dydžio įmokų, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 688,35 Lt skolos, 317,13 Lt palūkanų.

Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013m. vasario 4d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), o taip pat ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.),

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas  

n u s p r e n d ž i a:

UAB „HST Komunikacijos“  ieškinį tenkinti.

Priteisti iš E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 688,35 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus 35 ct) skolos, 317,13 Lt (tris šimtus septyniolika litų 13 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. vasario 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų UAB „HST Komunikacijos“, į.k. 300059254, naudai.

Atsakovė E. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „HST Komunikacijos“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.                                               

Teisėja                                                                                                                                 Malvyra Bučienė