Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-117-98/2014
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00088-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 48.3.; 52.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. kovo 21 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B., gimusio Skuodo rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) besimokančio (duomenys neskelbtini) mokykloje, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
E. B. 2014 m. kovo 20 d., 14.40 val., (duomenys neskelbtini) , viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. E. B. metų laikotarpyje už tokį pat pažeidimą baustas du kartus.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalis numato asmeniui administracinę atsakomybę už veiksmus – alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę – padarytus asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
E. B. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.
E. B. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-9249175-14, vyresn. patrulės A. D. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, asmens blaivumo testu. E. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.
E. B. nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant administracinės baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, minimumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėja Laimutė Bukauskienė