Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-11-25][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-7883-922-2022].docx
Bylos nr.: e2-7883-922/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Centrinė kredito unija 110086034 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Bendrosios nuostatos.
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
kitos bylos dėl paskolos
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bylos dėl paskolos

?

              Civilinė byla Nr. e2-7883-922/2022

          Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13679-2022-2         

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.

(S)

 

 

img1 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 25 d.

Varėna

 

 

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant ieškovo Lietuvos centrinės kredito unijos atstovui J. A., atsakovei I. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos centrinės kredito unijos ieškinį atsakovmas S. P. ir I. P. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų solidariai 7448,69 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė teismo posėdžio metu pripažino ieškinį, prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui. Teisme 2022-11-24 gauti šalių ieškinio pripažinimai.

Ieškovo atstovas teismo posėdžio metu palaikė ieškinio reikalavimus, neprieštaravo, jog skolos mokėjimas būtų išdėstytas 12 mėnesių laikotarpiui.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismo sprendimas surašytinas su sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).

 

CPK 42 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. numato, kad atsakovas turi teisę pripažinti ieškinį bet kurioje proceso stadijoje. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės.

Byloje nustatyta, kad atsakovai su kredito unija (duomenys neskelbtini)  2017-09-25 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovams buvo suteikta 5500,00 EUR paskola, nustatant dalinius paskolos grąžinimus bei galutinį jo grąžinimo terminą iki 2022-09-15. Atsakovai prievolės ieškovui tinkamai nevykdė ir iki šiol ieškovui negrąžino 7448,69 EUR paskolos, kurią sudaro 4670,55 EUR negrąžinta paskola, 2197,11 EUR palūkanų bei 581,03 EUR delspinigių. Byloje duomenų, jog atsakovai padengė įsiskolinimą nėra.

2021-02-26 pradinis kreditorius (duomenys neskelbtini)  ir Lietuvos centrinė kredito unija sudarė Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises, kylančias iš paskolos sutarties į atsakovus, apie tai atsakovai buvo informuoti pranešimu.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių, atsakovams laisva valia pripažinus ieškinį visiškai ir tai patvirtinus rašytiniais 2022-11-24 ieškinio pripažinimais, ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 168,00 EUR žyminis mokestis.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą išdėstyti (CPK 284 str.). Teismo sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti galima, kai yra sunki skolininko padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimą.

Atsakovai prašo skolos sumokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kadangi nėra galimybių skolą sumokėti iš karto. Ieškovo atstovas prašymo tenkinimui neprieštaravo.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai pripažįsta skolą, nori ją sumokėti, ieškovas sutiko su sprendimo vykdymo išdėstymu, šalių turtinę padėtį, šalių teisėtų interesų pusiausvyrą atsakovų prašymas tenkintinas, teismo sprendimo vykdymas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 264 - 265 str., 268 str. 5 d., 270 - 271 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 7448,69 EUR (septynis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 69 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (7448,69 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-10-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 168,00 EUR (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus) žyminio mokesčio ieškovo Lietuvos centrinės kredito unijos (į. k. 110086034) naudai.

Išdėstyti šiuo sprendimu priteistos skolos bei žyminio mokesčio sumos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško skolos sumokėjimo, įmokas sumokant kas mėnesį iki einamojo mėnesio 30 dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

 

 

Teisėja                                         Loreta Janiulytė


Paminėta tekste:
  • CPK 268 str. Sprendimo priėmimo tvarka ir išdėstymas
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 284 str. Sprendimo įvykdymo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas