Baudžiamosios bylos Nr. 1-40-875/2011m.

                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.5;    1.1.7.2.4.;

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

                                                                     ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 14 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbininku, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Naujoji Akmenė, teistas 2 kartus, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 201 str. 2 d.,  201 str. 1d. ir 22 str. 1 d., 201 str. 1 d.; E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, išsiskyręs, gyvenantis Joniškio r., (duomenys neskelbtini), teistas 2005-12-01 Latvijos r. Zemgalės apygardos teismo pagal BĮ 253 -1  str. 3 d.; 49 str., nuteistas 4 m. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu; 2006-05-09 Šiaulių m. apylinkės teismo nutartimi padaryta  veika perkvalifikuota iš Latvijos Respublikos BĮ 253-1 str. 3 d. į Lietuvos Respublikos  BK 260 str. 1 d. ir nustatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; bausmė atlikti pataisos namuose; 2007-09-26 Marijampolės rajono  apylinkės teismo  nutartimi asmuo  paleistas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. lygtinai   1 metams 7 mėn. 24 d.; 2008-01-21 Joniškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 10 MGL (1250 Lt.) bauda, 2008-07-08 bauda sumokėta, kaltinamas pagal BK  201 str. 2 d., 

n u s t a t ė:

S. E. 2010 m. lapkričio 11 d., apie 22.00 val., Akmenės r., Pakalniškių kaime pil. E. B., gim. 1972-07-24, už 600 Lt realizavo 120 dm3 (litrų) namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimą - naminę degtinę.

S. E. 2006 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Akmenės r., Kruopių sen., Pakalniškių kaime esančiame miškelyje, radęs aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jį parsigabeno į savo namus, esančius Akmenės r., (duomenys neskelbtini), kur jį laikė iki 2010 m. spalio mėn., po ko jį išardęs išmetė Akmenės r., (duomenys neskelbtini) esančiame miškelyje, kur jį 2010-11-12 14.20 val. kratos metu pateikė ir paėmė policijos pareigūnai.

S. E. 2010 m. spalio mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo name adresu Akmenė, (duomenys neskelbtini) pagaminęs 55 dm3 (litro) brogos (raugalo) tinkamos naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 13,00-14,0 %, kurioje yra 7,4325 dm3 (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, iš kurios jis turėdamas tikslą realizuoti, pasikėsino pagaminti apie 13 litrų 43 % stiprumo namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo naminės degtinės, tačiau veikos nebaigė, nes 2010-11-12 d. 14.20 val. minėtą brogą 55 dm3 litrus (raugalo) išėmė policijos pareigūnai, t.y. turėdamas tikslą realizuoti pasikėsino pagaminti 7,4325 dm3 (litrų) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

E. B. 2010 m. lapkričio 11 d., apie 22.00 val. įsigijęs iš pil. S. E., gim. (duomenys neskelbtini) bei turėdamas tikslą realizuoti, savo automobilyje Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 121,490 dm3 (litro) naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (40,7- 48,9) proc.

Įrodymai

Iš S. E. apklausos protokolo matyti, kad 2006 m. tikslai laiko neatsimena, kai nupirko sodybą esančią (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, netoli esančiame miške rado aparatą naminei degtinei gaminti. Minėtą aparatą parsinešė į namą ir laikė ūkiniame pastate. 2010 m. spalio mėn. internete rado puslapį, kuriame buvo nurodytą kaip pasigaminti naminę degtinę. Kadangi internete rado aprašymą kaip gaminti naminę degtinę, sugalvojo ją pasigaminti savo reikmėms. Kai pirko sodybą, ūkiniame pastate buvo paliktos plastmasinės mėlynos spalvos talpos, 10 vnt., tikslių išmatavimų nežino. Cukraus apie 100 kg. brogai gaminti turėjo iš anksčiau, nes sodyboje laiko bites. Mielių 8 kg. nusipirko Naujojoje Akmenėje, rankiniame kioskelyje. 2010 m. spalio mėn., tikslios dienos neatsimena jis užsiraugė minėtose plastmasinėse talpose 400 litrų brogos, į kurią sudėjo minėtus produktus. Talpas su broga laikė namo kambaryje, o aparatą naminei degtinei gaminti sumontavo iš rastų detalių už ūkinio pastato, tvarte. Apie lapkričio mėn. pradžią, tikslios dienos neatsimena, jis pusę kiekio brogos supylė į aparatą naminei degtinei gaminti ir išvirė 60 litrų naminės degtinės. Naminę degtinę supilstė į 5 litrų plastmasines talpas. Tą pačią dieną supylė likusią brogą ir iš jos išvirė dar 60 litrų naminės degtinės. Naminę degtinę taip pat supilstė į 5 litrų ir kitokias talpas. Naminę degtinę virė dėl savęs. Išsivirė didelį kiekį nežinodamas, kad tiek gausis. Dalį naminės degtinės norėjo užsipilti ąžuolo žievėmis ir pasidaryti konjaką. Išviręs naminę degtinę pagalvojo, kad aparatas nebus reikalingas, todėl jį išardė ir išmetė miške netoli savo namų. Lapkričio mėn. pradžioje, tikslios dienos neatsimena, Naujosios Akmenės turguje susitiko pažįstamą vyrą, pravarde „ryžikas“. Jį pažįsta iš matymo, nes kažkada yra kartu su juo šventęs viename susiėjime. Kur jis gyvena, nežino. Vyriškis važinėja su tamsiu automobiliu, markės ir valstybinio numerio nežino. “Ryžikui“ pasigyrė, kad iš naminės degtinės gamins konjaką. Tuomet vyriškis jo paprašė naminę degtinę parduoti. Vyriškis jam pasiūlė sumokėti 5 litus už litrą, todėl susigundė naminę degtinę parduoti. Su „Ryžiku“ sutarė, kad jam parduos 120 litrų naminės degtinės, o jis užtai sumokės 600 litų. Vyriškiui pasakė, kad kokią nors dieną pas jį į sodybą atvažiuotų ir naminę degtinę pasiimtų. Jie apsikeitė telefono numeriais tam, kad susitartų dėl naminės degtinės pasiėmimo. „Ryžiko“ telefono numerio nežino, nes neišsisaugojo. Apie lapkričio 10 d. telefonu jam paskambino „Ryžikas“. Pokalbio metu pasakė, kad naminę degtinę sudės į baltos spalvos maišus, kuriuos padės už tvoros. Tą dieną turėjo išvykti ir su „Ryžiku“ susitikti neturėjo galimybės, todėl su juo sutarė, kad pinigus jis gražins vėliau. Namas yra vienkiemyje, šalia kaimynai negyvena, todėl 2010-11-11 d. apie 14.00 val. nuvažiavo į sodybą ir padėjo naminę degtinę, t.y. 120 litrų į maišus, kuriuos nunešė ir padėjo už tvoros. Po to iš sodybos išvažiavo darbo reikalais. Apie 17.00 val. grįžo iš darbo ir buvo namuose adresu Naujoji Akmenė, Ramučių g. 9-4. Daugiau su „Ryžiku“ susitikęs ar telefonu kalbėjęs nebuvo ir daugiau paaiškinti nieko negali. 2010-11-12 apie 14.00 val. prie Respublikos g. 3 namo sutiko policijos pareigūnus, kurie paaiškino, kad jo sodyboje turi atlikti kratą. Jis geranoriškai važiavo į sodybą ir policijos pareigūnams parodė 10 vnt. plastmasinių talpų, kuriuose dar buvo likusi broga, gal apie 15 litrų, ir miške išmestą ir apgadintą aparatą naminei degtinei gaminti. Dėl to ką padarė labai gailisi (b.l. 116-118, 127-128).

Iš E. B. apklausos protokolo matyti, kad 2010-11-11 automobiliu Audi 100, mėlynos spalvos gabeno apie 120 litrų naminės degtinės. Automobilis Audi 100, mėlynos spalvos, valstybinio numerio nežino, yra jo draugo A. P. žmonos J. P.. Draugas jam paskolina automobilį, kai jam kur nors reikia nuvažiuoti. Lapkričio mėn. pradžioje, tikslios dienos neatsimena, Naujosios Akmenės turguje susitiko Saulių, pavardės nežino. Jį pažįsta iš matymo, nes kažkada yra kartu su juo šventęs viename susiėjime. Kur jis gyvena, nežino. Saulius jam pasigyrė, kad iš naminės degtinės gamins konjaką. Tuomet jis paprašė Sauliaus naminę degtinę parduoti. Sugalvojo, kad naminė degtinė bus naudinga asmeniniams poreikiams, t.y. taip pat norėjo pasigaminti konjako bei dalį naminės degtinės arba pagaminto konjako perleisti draugams. Sauliui pasiūlė, kad už 1 litrą naminės degtinės gali sumokėti po 5 litus. Su Sauliumi sutarė, kad iš jo nupirks 120 litrų naminės degtinės ir užtai sumokės 600 litų. Saulius pasakė, kad kokią nors dieną atvažiuotų pas jį į sodybą ir naminę degtinę pasiimtų. Jie apsikeitė telefono numeriais tam, kad susitartų dėl naminės degtinės pasiėmimo. Sauliaus telefono numerio neišsisaugojo. Apie lapkričio 10 d. telefonu paskambino Sauliui. Saulius pasakė, kad naminę degtinę sudės į baltos spalvos maišus, kuriuos padės už tvoros. Tą dieną Saulius turėjo išvykti ir susitikti neturėjo galimybės, todėl su juo sutarė, kad pinigus jam gražins vėliau. Pinigų iki šiol Sauliui nėra gražinęs. Saulius nurodė nuvykti į Akmenės r., (duomenys neskelbtini) esančią sodybą. Namas buvo vienkiemyje. 2010-11-11 d. apie 21.30 val. nuvažiavo į sodybą ir šalia tvoros pastebėjo gulinčius baltos spalvos tris maišus. Maišų neatrišo, juos sudėjo į automobilio bagažinę. Taip pat automobilio bagažinėje buvo padėti trys buteliai sidro. Susidėjęs maišus su namine degtine važiavo namo į Žagarę. Važiuojant automobiliu nepastebėjo, kad iš paskos važiuoja policijos automobilis. Atvažiavęs į Žagarę automobilį paliko draugo T. Š. tėvų namo kieme. Kadangi gyvena daugiabučiame name, automobilio bagažinė neužsirakina, todėl galvojo saugiai automobilį paliks draugo tėvų kieme. Palikęs automobilį išėjo namo, t.y. Žagarė, Miesto a. 19-2. Apie 3 val. nakties atėjo draugas Tadas, kuris paaiškino, kad jo automobilis paimtas policijos pareigūnų bei kažką automobilyje jie rado. Atvykti į policijos komisariatą jis bijojo. Naminę degtinę iš Sauliaus pirko pirmą kartą. Dėl to ką padarė labai gailisi ( b.l. 99-101 ).

Iš Audriaus Klišausko apklausos protokolo matyti, kad 2010-11-11 apie 22.00 val. į savo asmeninį telefoną gavo anoniminį  pranešimą apie tai, kad 2010-11-11 apie 22.20 val. iš Akmenės r., (duomenys neskelbtini), pil. E. B., gim. 1972-07-24, gyvenantis Joniškio r., (duomenys neskelbtini), automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, gabens apie 100 litrų naminės degtinės. 2010-11-11 22.05 val. jis su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patruliu V. D., specialiuoju automobiliu Škoda Oktavija, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išvyko patikrinti gautą informaciją. Važiuojant keliu Naujoji Akmenė- Žagarė-Joniškis, privažiuojant sankryžą Naujoji Akmenė-Gruzdžiai-Šiauliai pastebėjo, kad nuo Pakalniškių kaimo prie sankryžos privažiavo tamsios spalvos Audi 100 markės automobilis, kuris sankryžoje pasuko link Joniškio, tuo metu pamatė automobilio galinius valstybinius numerius - (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis tik pravažiavęs sankryžą ir pasukęs link Joniškio pradėjo greitai judėti pirmyn, t.y. pastebimai padidino greitį, nes tikėtinai pastebėjo prie jo artėjantį policijos specialųjį automobilį. Bandant pasivyti nurodytą automobilį buvo važiuojama iki 180 kilometrų per valandą greičiu, tačiau nurodyto automobilio nepavijo, o tik persekiojo. Persekiojant nurodytą automobilį ir išvažiuojant iš Akmenės rajono ribų į Joniškio rajoną, apie tai telefonu informavo  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus viršininką V. S.. Vykdant persekiojimą ir važiuojant Žagarėje P.Cvirkos gatve, persekiojamas automobilis už tilto pasuko į dešinę, t.y. į Raktuvės gatvę. Jiems pasukus į Raktuvės gatvę ir pravažiavus gatve apie 100 metrų, pastebėjo, kad prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą stovi automobilis (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o minėto namo kieme stovėjo persekiotas automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nurodytuose automobiliuose ir prie jų nei vairuotojų, nei kitų asmenų nebuvo. Uždėjęs ranką ant paminėtų automobilių variklių dangčių, šie buvo karšti, t.y. automobiliais buvo tik ką važiuota. Apžiūrint namo kiemą, taip pat jokių asmenų nebuvo. Apžiūrint automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo durelės buvo užrakintos, o bagažinė neužrakinta. Atidarius automobilio bagažinę, jos viduje pastebėjo tris baltos spalvos maišus, kuriuose buvo apie 20 plastikinių indų, po 5 litrus talpos su skysčiu, iš kvapo panašiu į naminę degtinę. Apie tai pranešė Joniškio bei Akmenės rajonų Operatyvaus valdymo poskyrių pareigūnams (budėtojams). Kadangi padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str., buvo iškviesta policijos operatyvinė grupė. Taip pat papildomai paaiškina, kad į įvykio vietą atvyko Žagarės nuovados viršininkas V. P., kuris paaiškino, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso ir juo naudojasi E. B.. Po kurio laiko į įvykio vietą atėjo automobilio Audi 100, baltos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas, kurio asmens duomenų neatsimena, kuris taip pat paaiškino, kad jo tėvų kieme stovintis automobilis priklauso E. B.. Pasiteiravus jo, ką čia veikia, jis paaiškino, kad atvažiavęs prie tėvų kiemo pamatė kieme stovintį E. B. automobilį. Po ko jis išlipo ir ėjo žiūrėti, kur yra E. B. Daugiau paaiškinti nieko negali ( b.l. 34-36).

Iš T. Š. apklausos protokolo matyti, kad 2010 m. lapkričio 11 d. po 22 val.  su savo automobiliu Audi 100 baltos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važinėjosi po Žagarės miestelį. Po to nusprendė važiuoti pažiūrėti krepšinio į tėvų namą, kuris yra Žagarėje (duomenys neskelbtini). Tėvai šiuo metu dirba kitose miestuose, o į namus grįžta tik savaitgaliais. Todėl jis kartais per savaitę gal du kartus patikrina namus. Ir 2010-11-11 apie 22.30 val. važiavo į tėvų namus žiūrėti krepšinio. Privažiavęs prie tėvų namų kiemo pamatė, kad namo kieme stovi automobilis Audi 100 mėlynos spalvos. Žino, kad tas automobilis priklauso jo draugui E. B.. E. B. ne kartą yra buvęs jo tėvų kieme. Kadangi jo telefono sąskaita pasibaigusi, negalėjo E. B. paskambinti, todėl ėjo pažiūrėti, kur E. B., nes nesuprato, kodėl E. B. automobilis stovi jo tėvų namo kieme. Kol jis buvo kieme, policijos pareigūnų dar nebuvo. Kadangi kieme E. B. nematė, tai nuėjo ieškoti E. B. į miesto centrą, po to nuėjo į jo namus. Adreso nežino, bet gali parodyti, kur jis gyvena. E. B. namuose nebuvo. Namuose nieko nebuvo. Tada jam paskambino kaimynai, kurie pasakė, kad jo tėvų namo kieme yra policijos pareigūnai. Automobilį buvo palikęs ant kelio prie įvažiavimo į tėvų namo kiemą. Grįžęs prie savo automobilio pamatė, kad jau stovi prie jo automobilio ir policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai jį pasodino į policijos tarnybinį automobilį, klausė, kieno automobilis jo tėvų kieme. Jis pareigūnams patvirtino, kad automobilis E. B.. Nors tai jau buvo pasakęs ir Žagarės apylinkės inspektoriui. Apie tai, kas buvo ar yra E. B. automobilyje, jis nieko nežinojo. Kuo užsiima E. B., jis nežino, E. B. jam nepasakojo (b.l. 32-33 ).

Iš J. P. apklausos protokolo matyti, kad ji E. B. pažįsta, jis yra vyro Aido draugas. Automobilis Audi 100, valst. (duomenys neskelbtini) yra registruotas šiuo metu jos vardu. Ji nusipirko naują automobilį, o minėtą automobilį norėjo parduoti. Su E. B. sutarė, kad jis gali automobiliu naudotis, o vėliau, kai turės pinigų, už jį sumokės. E. B. jos automobiliu naudojasi, gal nuo rugsėjo mėnesio. Anksčiau taip pat E. B. paskolindavo minėtą automobilį. Pinigų iki šiol už automobilį E. B. nėra sumokėjęs. Prieš Kalėdas E. B. sutiko Žagarės mieste. Jo pasiteiravo, kada už automobilį gražins pinigus. E. B. atsakė, kad šiuo metu automobilis yra konfiskuotas policijos pareigūnų, nes jis su jos automobiliu gabeno naminę degtinę. E. B. minėjo, kad dabar reikės už baudą sumokėti daug pinigų, todėl šiuo metu automobilio iš Jūratės nepirks. Daugiau paaiškinti nieko negali (b.l. 37-38).

Iš atpažinimo protokolo matyti, kad įtariamasis S. E. atpažino E. B. , kuriam už 600 Lt  pardavė 120 litrų naminės degtinės (b.l. 129-130).

Iš kratos protokolo matyti, kad pas S. E., adresu Akmenės r., (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta: Gyvenamajame namo kambaryje rastos ir išimtos 10 vnt. 200 litrų mėlynos spalvos plastikinės talpos. Talpose matosi yra likę balzganos spalvos skysčio iš kvapo panašaus į namų gamybos alkoholinį gėrimą brogą (raugalą). Visos kambaryje rastos talpos sužymėtos numeriais nuo 1 iki 10. Iš kiekvienos talpos paimti mėginiai. Iš Nr. 1 talpos paimtas mėginys į 5 litrų plastikinę talpą pažymėtą Nr. 1 ( talpoje skysčio buvo 4,5 litro). Iš talpos Nr. 3 paimtas mėginys į 1,5 litro plastikinį butelį pažymėtą Nr. 3 (talpoje buvo 1 litras skysčio). Iš 4 talpos paimtas mėginys į 1,5 litro butelį pažymėtą Nr. 4, talpoje buvo 1 litras skysčio. Iš 5 talpos paimtas mėginys į 5 litrų talpą, (pažymėtą Nr. 5, talpoje buvo 5litrai skysčio. Iš 6 talpos paimtas mėginys į dvi 5 litrų talpas, kurios pažymėtos Nr. 6-7, talpoje buvo 10 litrų skysčio. Iš 7 talpos paimtas mėginys į dvi 5 litrų plastikines talpas, kurios pažymėtos Nr. 8-9, talpoje buvo 9 litrai skysčio. Iš 8 talpos paimtas mėginys į tris 5 litrų talpas, kurios pažymėtos Nr. 10-12, talpoje buvo 14,5 litro skysčio. Iš 9 talpos paimtas mėginys į 5 litrų talpą, kuri pažymėta Nr. 13, talpoje buvo 5 litrai skysčio. Iš 10 talpos paimtas mėginys į 5 litrų plastikinę talpą, kuri pažymėta Nr. 14, talpoje skysčio buvo 5 litrai. Viso paimta 55 litrai balzganos spalvos skysčio iš kvapo panašaus į namų gamybos alkoholinį gėrimą brogą. Visų talpų kamščiai apdengti polietilenine plėvele, aprišti siūlu, kurių galai priklijuoti popierine etikete su paaiškinamuoju tekstu ir parašais. Toliau atliekant kratą S. E. priklausančiuose pastatuose, už ūkinio pastato, kuris stovi galais į rytus ir vakarus buvo rasta pašiūrė, kurioje rasta: 4 dujų balionai, prie vieno dujų baliono prijungta rudos spalvos žarna, prie žarnos galo pritvirtintas metalinis laikiklis. Šalia metalinio keturkampio įrenginio yra apvalios formos metalinis lakštas, skirtas kaip padas padėti ant ketvirtainio formos įrenginio. Taip pat rastos ir paimtos įvairios žarnos, žalios spalvos, kurios ilgis apie 14 metrų bei šviesios spalvos žarna, kurios ilgis apie 1,5 metro. Už tvoros, šalia sodybos esančiame miškelyje, maždaug 30 metrų atstumu rastas ir paimtas metalinis cilindro formos įrenginys, prie kurio pritvirtinti nupjauti žarnų galai. Šalia metalinio įrenginio yra išpilto baltai gelsvos spalvos skysčio iš kvapo panašaus į raugalą. Už kokių 5 metrų nuo metalinio įrenginio randame plastikinę mėlynos spalvos apie 80 litrų talpą, kurios viduje yra įmontuota metalinė spyruoklė. Prie talpos taip pat pritvirtintas metalinis vamzdelis, ant kurio yra užmauta dalis plastikinės žarnos. Šalia guli rudos spalvos plastikinė žarna, kurios ilgis apie 1,5 metro ilgio (b.l. 39-41).

Iš daiktų apžiūros protokolų matyti, kad paimti ir apžiūrėti : iš dviejų baltos spalvos maišų išėmus plastikinius butelius, nustatyta, kad dviejuose maišuose buvo po 8 vnt. 5 litrų plastikinės talpos (viso 16 vnt.), trečiame maiše buvo 6 vnt. 5 litrų plastikinės talpos, viena 7 litrų plastikinė talpa bei 2 vnt. 1,5 litro plastikinių talpų. Visos talpos užsuktos įvairių spalvų plastikiniais kamšteliais. Visos talpos pripildytos skaidraus skysčio iš kvapo panašaus į naminę degtinę (viso skysčio apie 120 litrų). Po to indai nuvalyti, aprišti polietilenine plėvele su siūlais, kurių galai apklijuoti popierinėmis etiketėmis su parašais (b.l. 6-16, 27-31).

Iš Šiaulių m. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 40-25-ISI-1889 matyti, kad skysčiai, esantys trylikoje talpų, pažymėtų Nr. 1, Nr. 3-14, paimtų iš dešimties 200 litrų talpų, rastų 2010-11-12 Akmenės r., (duomenys neskelbtini) kaime pas S. E. yra broga, tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (13,0-14,0) proc. 55,0 dm3 brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (13,0-14,0) proc., yra 7,4325 dm3 (litrai) absoliutaus (100 proc.) etilo alkoholio (b.l. 52-53).

Iš Šiaulių m. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 40-25-ISI-1890 matyti, kad tyrimui pateiktų objektų visuma, paimta iš S. E., sudaro aparatą, tinkamą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b.l. 56-59).

Iš Šiaulių m. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto išvados Nr. 40-25-ISI-1888 matyti, kad tirti pateikti skysčiai, esantys dvidešimt trijuose induose, pažymėtuose Nr. 1-23 ir dviejuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 24-25, paimtuose 2010-11-11 iš automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinės, yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (40,7-48,9) proc. Tirti pateiktos naminės degtinės bendras kiekis yra 121,490 dm3 (litro).  (b.l. 62-63 ).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų S. E. ir E. B. kaltė visiškai įrodyta.

Kaltinamasis  S. E. realizavo 120 dm3 (litrų) naminės degtinės, gabeno ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, turėdamas tikslą realizuoti, pasikėsino pagaminti 7,4325 dm3 (litrų) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl jo veikos atitinka nusikaltimų, numatytų  BK  201 str. 2 d.,  201 str. 1d. ir 22 str. 1 d., 201 str. 1 d., požymius.

Kaltinamasis E. B. turėdamas tikslą realizuoti įsigijo ir gabeno 121,490 dm3 (litro) naminės degtinės, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto  BK  201 str. 2 d., požymius.

Kaltinamojo S. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. numato, kad dėl  nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama tik bauda arba ši bausmė yra numatyta kaip alternatyvinė, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.   

Prokuroras siūlo S. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 201 str. 2 d. ir skirti 60 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 7800 Lt dydžio, baudą, pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 201 str. 1 d. ir skirti 30 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 3900 Lt dydžio, baudą, pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 22 str. 1 d., 201 str. 1 d. ir skirti 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 2600 Lt dydžio, baudą. Vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. bausmes iš dalies sudėti ir skirti galutinę bausmę 80 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 10400 Lt dydžio, baudą. E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 201 str. 2 d. ir skirti 25 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 3250 Lt dydžio, baudą.

Kaltinamieji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. S. E. tačiau prašo prokuroro siūlomos baudos dydį sumažinti. E. B. sutinka sumokėti siūlomą prokuroro baudą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. E. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną apysunkį ir du nesunkius nusikaltimus.  Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs. S. E. nėra baustas  už administracinių teisės pažeidimų padarymą, dirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindo išvadai, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant S. E. mažesnes  nei prokuroro siūlomas baudas. Paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies sudedant.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. B. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė vieną apysunkį nusikaltimą.  Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis buvo teistas, baustas  už administracinių teisės pažeidimų padarymą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, yra pagrindo išvadai, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant E. B. prokuroro siūlomą baudą.

Baudą S. E. turi sumokėti per šešis mėnesius, o E. B. per du mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris susideda iš uždaro tipo cilindro formos metalinio indo (aukštis 101 cm., pagrindo skersmuo 64 cm), mėlynos spalvos plastikinės statinės su viduje įtvirtinta 11 vijų spirale, įvairaus ilgio plastikinės žarnos, 10 vnt. mėlynos spalvos plastikinių statinių 200 l talpos, 13 vnt. skirtingų talpos buteliai be skysčio, pažymėti Nr. 1, Nr. 3-14, kuriuose buvo pateikti skysčių (brogos) ėminiai, 25 talpos, kuriuose po objektų tyrimo yra 115,24 dm 3 (litro) naminės degtinės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus,  sunaikintini.

Paskirtos kaltinamiesiems kardomosios priemonės, teismo įsakymui įsiteisėjui, naikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str.- 421str., teismas

n u s p r e n d ž i a  :

S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 201 str. 2 d. ir skirti 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 6500 Lt dydžio, baudą;

S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 201 str. 1 d. ir skirti 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 2600 Lt dydžio, baudą;

S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatyta  BK 22 str. 1 d., 201 str. 1 d. ir skirti 15 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 1950 Lt dydžio, baudą.

Šias bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d.,  subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę bausmę S. E. skirti 60 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 7800 Lt dydžio, baudą.

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatyta BK 201 str. 2 d. ir skirti 25 minimalių gyvenimo lygių (MGL) – 3250 Lt dydžio, baudą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris susideda iš uždaro tipo cilindro formos metalinio indo (aukštis 101 cm., pagrindo skersmuo 64 cm), mėlynos spalvos plastikinės statinės su viduje įtvirtinta 11 vijų spirale, įvairaus ilgio plastikinės žarnos, 10 vnt. mėlynos spalvos plastikines statines 200 l talpos, 13 vnt. skirtingos talpos butelius be skysčio, pažymėti Nr. 1, Nr. 3-14, kuriuose buvo pateikti skysčių (brogos) ėminiai, 25 talpas, kuriuose po objektų tyrimo yra 115,24 dm 3 (litro) naminės degtinės, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus,  sunaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus S. E. ir E. B. panaikinti  paskirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti  S. E. ir E. B..

Išaiškinti, kad kaltinamieji nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

S. E. per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti duomenis teismui apie sumokėjimą.

E. B. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti duomenis teismui apie sumokėjimą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas,  vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis,  nuteistojo sutikimu  šią  bausmę  gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu  nuteistasis  vengia  savu noru  sumokėti  baudą  ir   nėra galimybių  ją  išieškoti,  teismas gali pakeisti  baudą  areštu.

Teisėjas                                                                                                      Nerijus Masiulis