Civilinė byla Nr. e2-22650-336/2018(S)
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01582-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.29.3; 3.1.7.6;
3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 1 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei S. D. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Legal Balance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 202,73 Eur negrąžinto kredito, 43,35 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 202,68 Eur mokėjimo palūkanas už naudojimosi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018 m. rugpjūčio 27 d., viešo paskelbimo būdu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta tvarka. Per teismo nustatytą 20 dienų terminą, atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2013 m. gruodžio 10 d. tarp pradinės kreditorės UAB „4finance“ ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria pradinė kreditorė atsakovei suteikė 202,37 Eur dydžio kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2015 m. vasario 10 d. grąžinti 315,26 Eur dydžio sumą, kurią sudarė gautas kreditas ir 112,52 Eur bendra vartojimo kredito kaina (sutartinės palūkanos). Sutartimi taip pat buvo nustatyta 90,55 proc. metinė palūkanų norma. Ieškovės teigimu, atsakovas nustatytais terminais nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nemokėjo Sutartimi nustatytų įmokų, todėl pradinė kreditorė, vienašališkai nutraukė Sutartį. 2017 m. birželio 29 d. Paskolų portfelio pardavimo sutartimi, pradinė kreditorė ieškovei UAB „Legal Balance“ perleido reikalavimo teises į atsakovės skolą. Už netinkamai įvykdytą prievolę grąžinti kreditą, atsakovei buvo paskaičiuotos 43,35 Eur dydžio vartojimo kredito kaina (sutartinės palūkanos) iki Sutarties nutraukimo ir 202,68 Eur mokėjimo palūkanos už naudojimąsi vartojimo kreditu po Sutarties nutraukimo. Ieškovės teigimu, apie reikalavimo teisės perleidimą, atsakovė buvo informuota ieškovės 2017 m. liepos 3 d. pranešimu.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Vadovaujantis CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatomis, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Vadovaujantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad kredito grąžinimo terminas pagal Sutartį yra pasibaigęs, Sutartis yra nutraukta, atsakovei nepateikus įrodymų, kad ji Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais įvykdė įsipareigojimus grąžinti gautą kreditą ir sumokėti palūkanas, nesant ginčo dėl įsiskolinimo pagal Sutartį dydžio, ieškovės, perėmusios pradinės kreditorės UAB „4finance“ reikalavimo teises į atsakovės skolą, reikalavimas priteisti iš atsakovės 202,73 Eur negrąžinto kredito, 43,35 Eur bendros vartojimo kredito kainos ir 202,68 Eur mokėjimo palūkanų už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 202,73 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų 73 ct) negrąžintą kreditą, 43,35 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 35 ct) bendrą vartojimo kredito kainą, 202,68 Eur (dviejų šimtų dviejų eurų 68 ct) mokėjimo palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkioliką eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.
Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Audra Kriščiūnienė