Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1090-627/2015

           Proceso numeris 4-49-3-00927-2015-6

                             Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3; 2.10.3; 2.1.2

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 5 d.

                                                                  Ukmergė                                                                                              

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. M. 2015 m. rugsėjo 7 d., apie 11 val. 30 min., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), sėdėdamas ant laiptų gėrė alų, tuo įžeisdamas aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę. Kadangi A. M. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau du kartus per vienerius metus paskirta administracinė bauda, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad A. M. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l. 2) bei kita bylos medžiaga.

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad 2015 m. kovo 10 d. A. M. buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d.; 2015 m. rugpjūčio 18 d. bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 3-7).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 302 str. pagrindu.).

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, A. M. sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., A. M. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

A. M. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

A. M. paskirtą 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą pakeisti į 7 (septynių) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 1 (vieno) mėnesio laikotarpį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti A. M. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Evaldas Pašilis