Civilinė byla Nr. e2-619-844/2015
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00373-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 63.1; 63.3; 116.5.1
(S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 4 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui K. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo,
nustatė:
Ieškovė UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovo K. S. 447,02 eurų (1543,47 Lt) sumą, kurią sudaro 289,62 eurai (1000 Lt) negrąžintos paskolos sumos, 157,40 eurai (543,47 Lt) palūkanų. Prašo priteisti 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 15 eurų (51,79 Lt) žyminio mokesčio ir kitas išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui K. S. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2015-04-13, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė UAB „4finance“, valdanti sistemą SMScredit.lt, ir atsakovas K. S. pagal SMScredit.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas 2012-09-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 803245001, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 72,41 eurų (250 Lt) paskolą 30 dienų terminui, paskolos grąžinimo data – 2012-10-15. Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktą ieškovė atsakovui 2012-09-19 papildomai suteikė 72,41 eurų (250 Lt) paskolos sumą 30 dienų terminui, 2012-09-24 – 144,81 eurų (500 Lt) paskolos sumą 30 dienų terminui. Iš viso ieškovė atsakovui suteikė 289,62 eurų (1000 Lt) paskolą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolos sumą ir sumokėti palūkanas sutartyje nustatytais terminais.
Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas paskolos ieškovui negrąžino. Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovas už suteiktą paskolą atsiskaitė. Todėl ieškovei, ginant jos teises (CK 1.138 str. 6 p.), iš atsakovo priteistina 289,62 eurų paskolos suma (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.).
Pagal sutarties bendrųjų sąlygų 4.1 punktą kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas už naudojimąsi kreditu, kurių procentinė išraiška pateikiama sutarties specialiosiose sąlygose. Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl laikotarpiu nuo 2012-11-14 iki 2013-03-28 atsakovas privalo sumokėti sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (199,90%), skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų, iš viso 157,40 eurus (543,47 Lt). 157,40 euro dydžio palūkanų suma priteistina iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d., 6.261 str., sutarties bendrųjų sąlygų 7.1 punktas).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą 447,02 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistina 15 eurų žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-287 str., 307 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 289,62 eurus (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) negrąžintos paskolos sumos, 157,40 eurus (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 40 ct) palūkanų, iš viso 447,02 eurų (keturių šimtų keturiasdešimt septynių eurų 02 ct) sumą, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą 447,02 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 eurų (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas