Civilinė byla Nr. e2SP-2455-941/2016

Proceso Nr. 2-24-3-01860-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.53.8; 3.2.7.1.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 10 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų L. S. ir A. S. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

nustatė:

pareiškėjai L. S. ir A. S. kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį dėl nepilnametės dukros I. S. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jai teikimo. Pateikta 2016-06-07 taikos sutartimi pareiškėjai susitarta, kad nepilnametės dukros I. S. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. S., L. S. teiks išlaikymą dukrai kas mėnesį po 100 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2016-05-01 iki dukros pilnametystės, nutraukiant Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-12 nutartimi numatyto išlaikymo išieškojimą I. S. iš A. S. nuo 2016-03-01.

Prašymas tenkintinas.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Ši bylos šalių teisė negali būti paneigta. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-941-06/2006 pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria atsakovas A. S. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnametei dukrai I. S. po 125 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2006-05-29 iki dukros pilnametystės, civilinė byla nutraukta. Pagal 2006-10-12 nutarties turinį, šalių toje byloje ir pareiškėjų šioje byloje dukros gyvenamoji vieta teismo sprendimu nebuvo nustatyta, išspręstas tik išlaikymo iš skyrium gyvenančio tėvo klausimas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK suteikia šalims teisę, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (šalių turtinei padėčiai, vaikų poreikiams, gyvenamajai vietai ar panašiai), kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo ir kitų tęstinio pobūdžio teisinių santykių peržiūrėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d.). Pareiškėjai taikos sutartimi susitaria dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu ir atitinkamai abipusiu susitarimu kitaip išsprendžia išlaikymo vaikui klausimą, nei buvo nustatyta Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-941-06/2006. Šalių sutartas vaikui teikiamo išlaikymo dydis yra pakankamas užtikrinti vaiko būtiniausių poreikių patenkinimą. Laikytina, kad sutartas išlaikymo vaikui dydis atitinka tėvų turtinę padėtį.

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 140 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 579-582 str.,

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-06-07 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnametės dukros I. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.

2. Pareiškėjai susitaria pakeisti 2006-10-12taikos sutartimi nustatyto ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-941-06/2006 patvirtinto išlaikymo dukrai I. S., gimusiai 2001-04-02, mokėjimo tvarką ir dydį:

2.1. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-941-06/2006 patvirtintoje taikos sutartyje numatyto išlaikymo išieškojimas I. S. iš A. S. nutraukiamas nuo 2016-03-01, nes nepilnametė dukra nuo 2016 m. kovo mėnesio gyvena su tėvu ir išlaikymas teikiamas jai tiesiogiai.

2.2. L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai I. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-05-01 iki dukros pilnametystės. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdys tėvas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Išlaikymas už einamąjį mėnesį sumokamas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į A. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                            Vaida Rimkienė