Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-02][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-255-548-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-255-548/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kaišiadorių rajono policijos komisariatas 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

               Adm. byla Nr.  A2.2.-255-548/2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00204-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.14.3

(S)

 

               

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 2 d.

Kaišiadorys

 

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas  Ričardas Juodis,

asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. P. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              J. P. 2016-04-16 apie 20 val. 40 min. prekybos centre „Norfos mažmena“, adresu  Maironio g. 1, Kaišiadorys, praėjo pro kasas nesumokėjęs už keturias dėžutes saldainių „Merci“, kainuojančių bendrai 18,40 Eur t.y. pagrobė svetimo turto už 18,40 Eur.

              Teismo posėdyje J. P. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų dėl bylos atidėjimo negauta, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4).

Pažeidėjo J. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įrodyta: 2016 m. balandžio 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-57575710-16-15 (b.l. 4), pareiškimu (b.l. 6), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), prekių grąžinimo aktu (b.l. 7(, paaiškinimu (b.l. 7).

Teismas laiko įrodytu, jog J. P. 2016-04-16 apie 20 val. 40 min. prekybos centre „Norfos mažmena“, adresu  Maironio g. 1, Kaišiadorys, praėjo pro kasas nesumokėjęs už keturias dėžutes saldainių „Merci“, kainuojančių bendrai 18,40 Eur t.y. pagrobė svetimo turto už 18,40 Eur, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui J. P. atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Pažeidėjas yra baustas administracine tvarka už analogiškas veikas (b.l. 11-12). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina maksimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

              Nubausti J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas  per 20 d. gali būti  skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą. 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK