Civilinė byla Nr. e2-3088-213-213/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02506-2016-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.;2.5.1.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. spalio 13 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei J. V. dėl 653,31 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
nustatė:
ieškovas UAB „Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovės J. V. 653,31 Eur skolą, kurią sudaro 400 Eur negrąžintas kreditas, 204 Eur sutartinės palūkanos, 8 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 41,31 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
2015-04-16 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartisNr. SP233672 (toliau tekste – Sutartis). Ieškovas suteikė atsakovei 400 Eur kreditą 360 dienų terminui, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti šalių sutartu terminu ir sumokėti 86,85 proc. metininių palūkanų, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t.y. nustatytu terminu vartojimo kredito negrąžino, palūkanų ir delspinigių nemokėjo.
CK 6.872 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).,
Atsakovė Sutarties neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 400 Eur negrąžintos kredito sumos ir 204 Eur sutartinių palūkanų priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo už laikotarpį nuo 2016-04-16 iki 2016-08-23 (už 135 pradelstas dienas) 0,05 procentų dydžio netesybas, t. y. 41,31 Eur delspinigių. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties bendrųjų sąlygų 8.3. punktu šalys susitarė dėl 0,05 procento dydžio delspinigių. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas šioje dalyje yra pagrįstas ir todėl tenkintinas pilnumoje.
CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 653,31 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 653,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-09-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio UAB „Nordecum“ naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vita Lučkauskaitė