Civilinė byla Nr. e2-3151-351/2015

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02677-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.10.5.1; 3.2.6.5.2.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 24 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams R. Š. ir K. Š. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

atsakovams R. Š. ir K. Š. už akių,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovų R. Š. ir K. Š. solidariai 1132,55 Eur skolos už šilumos energiją, vandens pašildymą bei šildymo sistemų priežiūrą, 64,12 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad atsakovai gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Rašytine forma energijos tiekimo sutartis su atsakovais nebuvo sudaryta, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija, sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas jose nurodytų šalių, t.y. tiekėjo ir buitinio vartotojo, vartojančio šilumą ir (ar) karštą vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai. Ieškovė vykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus - nenutrūkstamai tiekė šiluminę energiją atsakovų butui, tačiau jie savo sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 - 6.388 straipsniuose vykdo netinkamai, laiku nesumoka už jiems suteiktas paslaugas. Už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-09-30 atsakovai už suteiktas paslaugas ieškovei nesumokėjo 1132,55 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ apskaičiuota 64,12 Eur delspinigių.

Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes atsakovai R. Š. ir K. Š. gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Nors energijos tiekimo sutartis rašytine forma su atsakovais nebuvo sudaryta, tačiau sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija, sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas jose nurodytų šalių, t.y. tiekėjo ir buitinio vartotojo, vartojančio šilumą ir (ar) karštą vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai.

Ieškovė vykdė prisiimtus sutartinius įsipareigojimus - nenutrūkstamai tiekė šiluminę energiją atsakovų butui, tačiau jie savo sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 - 6.388 straipsniuose vykdo netinkamai, laiku nesumoka už jiems suteiktas paslaugas. Iš ieškovės pažymos – skaičiuoklės matyti, kad už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-09-30 atsakovai už suteiktas paslaugas ieškovei nesumokėjo 1132,55 Eur už patiektą šilumos energiją, vandens pašildymą ir šildymo sistemų priežiūrą, bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ apskaičiuota 64,12 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 str., 6.200 str.1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovai sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovų priteistina 1132,55 Eur skola ieškovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusių atsakovų priteistina 64,12 Eur delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 13,50 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str. - 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai:

- 1132,55 Eur skolos,

- 64,12 Eur delspinigių,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1196,68 Eur sumą nuo 2015-10-29 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,

Priteisti iš R. Š. ir K. Š. po 6,70 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875.

Atsakovai R. Š. ir K. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Virgina Pankauskienė