Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-29][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-571-714-2016].docx
Bylos nr.: e2-571-714/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BnP Finance, AB 302447985 Ieškovas
Euroteisės biuras 302474459 ieškovo atstovas
Kategorijos:
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių turinys

        Civilinė byla Nr. e2-571-714/2016;

        proceso Nr. 2-19-3-00402-2016-0;

procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

 

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. birželio 27 d.

Jurbarkas

 

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnPFinance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), ieškinį atsakovui L. L. skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 75 Eur negrąžinto kredito, 22,05Eur kredito mokesčio, 121,00 Euruž procesinių dokumentų parengimą, 23,55Eur palūkanų, pagal sutartį Nr. zcjp8g27 ir 129,85Eur negrąžinto kredito, 34,84Eur kredito mokesčio, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą, 36,28 Eur palūkanų, pagal sutartį Nr. tv78znm2, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30 eurų žyminio mokesčio.

Teismo 2016 06 27 nutartimi bylos buvo sujungtos.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui  nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos  Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2015-07-01 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. zcjp8g27, kuria atsakovui suteiktas 75Eur vartojimo kreditas 5 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2016-02-13 grąžinti kreditą ir sumokėti 22,05Eur kredito mokestį. Atsakovas vartojimo kreditą ir kredito mokestį ieškovui turėjo grąžinti šešiomis įmokomis po 19,41Eur. Atsakovas pažeidė įmokų mokėjimo tvarką ir iki šiol nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų.

Taip pat 2015-07-02 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. tv78nm2, kuria atsakovui suteiktas 150Eur vartojimo kreditas 6 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo iki 2016-02-13 grąžinti kreditą ir sumokėti 48,12Eur kredito mokestį. Atsakovas vartojimo kreditą ir kredito mokestį ieškovui turėjo grąžinti šešiomis įmokomis po 33,02Eur. Atsakovas pažeidė įmokų mokėjimo tvarką ir iki šiol nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad atsakovas nevykdė dvišalių sutarčių sąlygų. Todėl yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir jis turi pareigą atlyginti dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieškovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti204,85Eur negrąžintų kreditų, 56,89Eur kredito mokesčio, 59,83Eur palūkanų(Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.245 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumosnuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 88 str. 1 d. 6p., 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 204,85Eur (du šimtus keturis eurus 85 centus) negrąžintų kreditų, 56,89Eur (penkiasdešimt šešis eurus 89 ct) kredito mokesčio, 59,83 (penkiasdešimt devynis eurus 83 centus) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2016-03-30 iki visiško sprendimo įvykdymo, 30,00 Eur žyminio mokesčio ir 242,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimąieškovo BnPFinance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“), įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, a/s Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvosfilialas, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                       Jūratė Lukšienė

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles