Baudžiamoji byla Nr. e1-1188-610/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45899-2024-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.25.5.;1.1.8.12.; 1.1.7.2.4.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. gruodžio 10 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,
išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nedeklaruota, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
D. K. vairavo transporto priemonę ir vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, tai yra 2024-11-22 apie 23:23 val. adresu (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausantį automobilį ,,AUDI A4", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnų, atsisakė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, neadekvati elgsena, nerišli kalba.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai bei nurodė, kad 2024-11-22 panašiai nuo 20:30 val. buvo nuvažiavęs pas draugą R. T., adresu (duomenys neskelbtini) kartu su juo dviese vartojo alkoholį, gėrė 5 laipsnių stiprumo alų. Kartu išgėrė panašiai tris butelius alaus, 1 l talpos. Dar visą pakuotę alaus buvo pasilikęs savo automobilyje AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini), su kuriuo ir atvažiavo pas draugą. Apie 23 val. tiksliai nepamena, sugalvojo, kad nueis iki automobilio dar atsinešti alaus, nes alkoholį vartojo kambaryje. Jo automobilis stovėjo draugo kieme. Nuėjus iki automobilio paskambino dukra ir paprašė, kad jis grįžtų į namus, tada atsisėdo už automobilio vairo ir važiavo namo (duomenys neskelbtini) Kieme apsisuko ir jau važiavo iš kiemo į pagrindinę gatvę, kai pamatė pagrindine gatve važiuojantį policijos automobilį, tada sustojo. Jis sustojo ir iš karto išlipo iš automobilio, ėjo atgal pas draugą į kambarį, kai tuo metu buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Neprisipažino, kad vairavo automobilį ir atsisakė pasirašyti dokumentuose, kadangi buvo išgėręs. Šiuo metu suprato visus savo veiksmus ir pripažįsta, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus. Taip pat nori parodyti, kad pas draugą atvažiavo visiškai blaivus ir jokio alkoholio prieš tai nebuvo vartojęs. Dėl savo poelgio gailisi ir nori, kad tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.
2024-11-29 apklausos protokolo specialiame priede D. K. ranka įrašė, kad papildo, jog atsisakė pasitikrinti neblaivumą, kadangi buvo išgėręs.
Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo 2024-11-23 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kuriame užfiksuota, kad 2024-11-22 23:23 val. (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis AUDI A4 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas sustojo ir išlipęs iš automobilio nubėgo į kiemą ir buvo sulaikytas. Nustatyta, kad automobilį vairavo D. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, iš burnos sklido alkoholio kvapas, neadekvatus elgesys, jo judesiai buvo nekoordinuoti. D. K. nurodė, kad vartojo alkoholį, bet girtumą pasitikrinti alkotesteriu kategoriškai atsisakė, nurodydamas, kad automobilio jis nevairavo. Automobilyje dagiau asmenų nebuvo. D. K. teisę vairuoti turi, automobilis draustas, techninė apžiūra atlikta. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu Paberžių g. 7, Tauragė.
2024-11-23 tarnybiniu pranešimu dėl įvykio aplinkybių, kuriuo užfiksuota, kad 2024-11-22 23:23 val. policijos pareigūnų buvo vykdoma automobilių vairuotojų blaivumo kontrolė, ir pastebėta, kaip iš (duomenys neskelbtini) kiemo išvažiuoja automobilis AUDI A4, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Aiškiai matėsi, kad vairuotojo vietoje sėdi vienas vyriškis, įjungus tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius, minėtas automobilis buvo sustabdytas. Policijos pareigūnams išlipus ir tarnybinio automobilio keleivio vietos ir einant prie sustojusios transporto priemonės, pamatė, kad jos vairuotojas išlipa iš automobilio ir eina į minėto adreso kiemą, pradeda bėgti. Pasakius iš karto, kad sustotų, vyriškis bėgo toliau, tada jam buvo suimta už rankos ir pakartota, kad sustotų, bet jis ir toliau ėjo į kiemą, bandė įeiti į namo vidų, bet pribėgus kitam policijos pareigūnui, minėtas vyriškis buvo sulaikytas ir nuvestas prie tarnybinio automobilio. Vyriškis iš karto pasakė, kad jis tikrai nevairavo. Akivaizdžiai matėsi, kad asmuo yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. Paklausus asmens vardo pavardės, šis pasakė, kad yra D. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini) ir pasiūlius asmeniui pasitikrinti neblaivumą alkotesteriu "Alcotest 7510 Nr. ARPK-0187", patikr. Nr. 2198969, asmuo nurodė, kad automobilio jis nevairavo, kad mes jo nesustabdėme ir jis tikrintis neblaivumą atsisako. Paklausus D. K. prieš kiek laiko vartojo alkoholį, šis nurodė, kad alkoholį vartoja jau tris mėnesius, o paskutinį kartą prieš kiek laiko vartojo atsakė, kad tai ne mūsų reikalas. D. K. keletą kartą buvo pasiūlyta pasitikrinti neblaivumą alkotesteriu ir bekontakčiu prietaisu, bet jis vis atsisakydavo, nurodydamas, kad mes jo nesustabdėme, kad automobilio jis nevairavo ir dėl to atsisako tikrintis neblaivumą. Asmeniui buvo paaiškinta, kad nepasitikrinus blaivumo, jam gresia baudžiamoji atsakomybė, bet jis ir toliau šaukdamas teigė automobilio nevairavęs ir tikrintis neblaivumą atsisakė. Automobiliu asmuo važiavo vienas, daugiau asmenų automobilyje nebuvo, minėto namo kieme taip pat asmenų nebuvo. Nuėjus adresu (duomenys neskelbtini) namus, kur viduje buvo senyvo amžiaus, nevaikščiojanti moteris M. Z. T., gim(duomenys neskelbtini)., kuri nevaikšto, guli lovoje. Moteris paaiškino, kad nieko nematė ir negirdėjo. Name taip pat rastas R. T. gim. (duomenys neskelbtini) kuris paaiškino, kad buvo tualete, kai į namo vidų užėjo pažįstamas D. K. ir jo paklausė kur esi, jam atsakius, kad tualete, D. tada jam atsakė, nu tada gerai važiuoju iš čia. R. T. iš namo išėjęs nebuvo, daugiau su D. K. nebendravo. Kadangi D. K. vengė neblaivumo patikrinimo, dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. D. K. teisę vairuoti transporto priemones turi, automobilis priklauso jam pačiam, draudimas ir techninė apžiūra galioja. Automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę esančią Paberžių g. 7, Tauragės mieste. D. K. ant procesinių dokumentų pasirašyti atsisakė. Asmuo sulaikytas ir patalpintas į Kauno AVPK areštinę.
2024-11-23 tarnybiniu pranešimu dėl girtumo, kuriame nustatymo užfiksuota, kad 2024-11-23 alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0076, patikros Nr. 2198967, D. K. gim. (duomenys neskelbtini), 03:30 val., buvo nustatytas 2,01 prom. girtumas.
Neblaivumo nustatymo aktu, kuriuo užfiksuota, kad 2024-11-22 23.23 val. D. K. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, neadekvati elgsena, nerišli kalba; D. K. atsisakė pasirašyti.
2024-11-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, priedu prie protokolo, kuriais užfiksuota, kad įvykio vieta yra įvažiavimas link gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) Įvykio vieta yra važiuojant (duomenys neskelbtini) ir privažiavus (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą namą pasukus vakarų kryptimi į įvažiavimą link namo kiemo. Prie šalia gatvės einančio pėsčiųjų tako, priekiu į jį, matome stovintį žalios spalvos automobilį AUDI A4 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kurio priekinė dalis yra beveik užvažiavus ant pėsčiųjų tako. Automobilio priekis yra rytų kryptimi. Įvažiavimas į namą yra be dangos. Iš įvažiavimo šonų matome augančią gyvatvorę. Tolėliau nuo įvažiavimo vakarų kryptimi matome dvejų aukštų mūrinį namą. Apžiūrint automobilį matome apgadintą priekinį bamperį, t. y. atplyšusi apačia, nėra kairės ir dešinės pusės grotelių, apgadintą galinį bamperį, t. y. nubrozdinti dažai, visame kėbule yra dažų apibraižymų. Visas automobilio kėbulas yra apledijęs, purvinas, stogas ir galinė dalis apšalusiu sniegu. Apžiūrimas automobilio vidus, atidarius kairės pusės priekines dureles matome durų kišenėje įdėtą šokoladą, servetėlių, šiukšlių. Atidarius galines kairės pusės dureles ant automobilio grindinio matome tuščią mineralinio butelį, tuščią parduotuvės maišelį, ant sėdynės matome padėtą juodos spalvos su atšvaitais striukę, juodos spalvos kuprinę, kurioje yra maisto dėžutė ir termosas, tuščią coca-cola butelį, parduotuvės maišelį, mėlyną krepšelį su bandelėmis, parduotuvės maišelį, kurio viduje matome pakuotę 6 vienetų alaus "Blindos" butelius, laikraštį, šaldytą picą, 2 vienetus maišelių šunų ėdalo. Galinis automobilio dangtis neatsidaro, apžiūrėjus bagažinės skyrių iš salono, matome viduje avarinio sustojimo ženklą, vaistinėlę, automobilio lemputes, eksploatacinį automobilio skystį, reples. Atidarius galines dešinės pusės dureles ant sėdynės matome padėtą juodos - žalios spalvos su atšvaitais striukę, po striukę matome purškalą nuo uodų, elektroninę cigaretę, šiukšlę. Atidarius dešinės pusės priekines dureles, durų kišenėje matome servetėlių, ledo gramdiklį. Centrinėje konsolėje prie sėdynių daiktadėžėse matome raudoną žiebtuvėlį, 3 vienetus riešutų, 5 euro centus, varžtų, prie saugos diržo sagties matome įkištus kvepalus. Panelės daiktadėžėje matome čekį, kamštelį, dešinėje panelės pusėje panelės daiktadėžėje matome daug popierių, dokumentų, kurie yra automobilio. Panelėje matome įmontuotą "Pionner" garso grotuvą. Atidarius variklio dangtį, matome tvarkingą variklio skyrių, įmontuota juodos spalvos akumuliatorių. Visi daiktai esantys automobilyje, kurie yra ne automobilio komplektacijoje išskyrus garso grotuvą buvo surinkti ir paimti prie bylos. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos. Įvykio vietos apžiūros lagaminas nenaudotas. Apžiūrint įvykio vietą ir automobilį jokių tyrimui reikšmingų pėdsakų, objektų ar kitų duomenų nerasta.
2021-12-03 objektų apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad peržiūrint ant tarnybinio automobilio pritvirtintos filmavimo kameros 44:58 min. trukmės vaizdo įrašą pavadinimu „(duomenys neskelbtini)M4019_1_20241122231500_20241122235959“, matyti kaip pareigūnams patruliuojant gyvenvietėje, 23:21:00 val. vaizdo įraše užfiksuotu laiku, dešinėje pusėje atbulomis nuo pagrindinės gatvės į kiemą įvažiuoja Audi markės automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tada, pareigūnai įjungia švyturėlius ir sustoja prie minėtos transporto priemonės. Vaizdo įraše užfiksuotas prie automobilio vairo sėdintis asmuo. Tarnybiniam automobiliui sustojus, 23:21:15 val. iš Audi markės automobilio staiga išlipa prie vairo sėdėjęs asmuo ir pradeda šalintis. Po 3 s. kadre pasirodo policijos pareigūnė, kuri pribėga prie šalintis bandančio asmens. 23:23:00 val. policijos pareigūnai su pasišalinti bandžiusiu asmeniu grįžta prie tarnybinio automobilio.
Peržiūrint ant pareigūno kūno pritvirtintos filmavimo kameros 12:27 min. trukmės vaizdo įrašą pavadinimu „PSS-20241122-232058UTC+0200“, matyti kaip iš tarnybinio automobilio išlipa policijos pareigūnė, prabėga pro Audi markės automobilį ir už kelių metrų pribėgusi prie nuo automobilio bandančio šalintis asmens liepia jam eiti kartu. Iš pradžių asmuo vykdyti reikalavimų nesutinka teigdamas, kad jis jokio automobilio nevairavo, todėl eiti neprivalo. Netrukus prieina kitas pareigūnas, kuriam padedant atsiveda asmenį prie tarnybinio automobilio ir pasodina į sulaikymo kamerą. Tada pareigūnams pasiteiravus, kada asmuo paskutinį kartą vartojo alkoholį, šis atsakė, kad tai darė visą dieną, vėliau norint sužinoti kada tiksliau buvo vartojamas alkoholis, atsakė, kad tai ne jų reikalas. Pareigūnams liepiant alkotesterio pagalba nusistatyti blaivumą, šis tai daryti kategoriškai atsisakė, teigdamas, kad jis automobilio nevairavo. Vėliau, parodė, kad niekas jo važiuojančio nematė ir nesustabdė, todėl pūsti neprivalo. Teigė, kad jis kelyje sustabdytas nebuvo, tai buvo padaryta nuosavam kieme. Dar keletą kartų pareigūnams pareikalavus nusistatyti blaivumą, šis pradėjo ant pareigūnų šaukti teigdamas, kad automobilio nevairavo, todėl girtumą tikrintis atsisako. Toliau bendraujant su asmeniu buvo užsirašyti jo duomenys, pradėti pildyti procesiniai dokumentai, apžiūrėtas pažeidėjo automobilis. Vėl bendraujant su asmeniu, šis ir toliau neigė vairavęs automobilį, tačiau paminėjo, kad tai darė kitas asmuo, kurio policija seniai ieško, todėl jo įvardinti nenorėjo ir toliau vengė tikrintis blaivumą. Ne kartą reikalavo parodyti filmuotą medžiagą, kurioje jis būtų užfiksuotas vairuojantis automobilį.
Peržiūrint ant pareigūno kūno pritvirtintos filmavimo kameros 14:57 min. trukmės vaizdo įrašą pavadinimu „PSS-20241122-232127UTC+0200“, jame užfiksuotos tokios pačios aplinkybės kaip ir prieš tai apžiūrėtame vaizdo įraše „PSS-20241122-232058UTC+0200“, iki kada pareigūnas nueina pas asmenis gyvenančius name iš kur išvažinėjo automobilis Audi. Pareigūnui pasiteiravus dėl sulaikyto asmens, jam buvo paaiškinta, kad jis į šiuos namus užėjęs nebuvo ir su juo niekas alkoholio nevartojo.
Peržiūrint ant pareigūno kūno pritvirtintos filmavimo kameros 3:28 min. trukmės vaizdo įrašą pavadinimu „PSS-20241122-233632UTC+0200“, asmeniui vėl buvo pasiūlyta nusistatyti blaivumą, tačiau šis pakeltu tonu vėl pradėjo aiškinti, kad to nedarys ir dėl automobilio vairavimo neprisipažins.
Peržiūrint ant pareigūno kūno pritvirtintos filmavimo kameros 11:24 min. trukmės vaizdo įrašą pavadinimu „PSS-20241122-234326UTC+0200“, asmeniui buvo paaiškinta, kad automobilis bus išvežtas į saugojimo aikštelę, todėl gali pasiimti jam būtiniausius daiktus. Tada pareigūno lydimas, asmuo nueina prie automobilio teigdamas, kad norės kažkam paduoti alų, tačiau nieko iš jo nepasiima teigdamas, kad čia ne jo daiktai, todėl asmuo vėl parvedamas į tarnybinį automobilį. Vaizdo įrašų apžiūra ir aprašymas yra baigta, įrašai pridedami prie ikiteisminio tyrimo bylos.
2024-11-23 VĮ Regitra išraše apie registruotas kelių transporto priemones nurodyta, kad AUDI A4 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), savininkas D. K..
VšĮ "Emprekis" duomenimis, vidutinė transporto priemonės AUDI A4, 2000 m. pagaminimo, kaina Lietuvoje be PVM: 884,80 eurų, kaina su PVM 1120,00 eurų.
Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-23 apklaustas kaip liudytojas R. T., parodė, kad 2024-11-22 d. apie 23 val., tiksliai laiko pasakyti negali, pas jį į namus atėjo pažįstamas D. K., jis tuo metu buvo vonios kambaryje, D. nematė, tačiau jį girdėjo. D. įėjęs paklausė kur jis yra, jis jam atsakė, kad vonios kambaryje, o jis atsakė kad tada "dingsta" namo. Mano, D. norėjo kartu su juo išgerti alkoholio. D. vartoja alkoholį dažniausiai savaitgaliais, laisvu laiku. K. D. ateidavo pas jį į namus kartu vartoti alkoholį. Kiek žino D. nesėsdavo už vairo išgėręs, tačiau negali teigti, kad negalėjo taip padaryti. Ar D. buvo vartojęs alkoholio ir vairavo automobilį jis pasakyti negali, nes jo nematė.
Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Už šios nusikalstamos veikos padarymą, gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.
Atsižvelgus į išdėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis 2024-11-22 apie 23:23 val. adresu (duomenys neskelbtini) vairavo jam priklausantį automobilį ,,AUDI A4", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir sustabdytas policijos pareigūnų, atsisakė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, neadekvati elgsena, nerišli kalba, todėl jo veika kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai.
Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu, prašo nustatyti baudos mokėjimo terminą 1 metus.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, laikomas neteistu (teistumas išnykęs), metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, dirbantis, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis.
Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis padarydamas BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė naudodamasis automobiliu „AUDI A4“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuris priklauso kaltinamajam. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, transporto priemonė kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė konfiskuojama.
BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d.). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Kadangi BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką kaltinamasis padarė, naudodamasis teise vairuoti transporto priemones, šia teise naudojosi būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, tokiais savo veiksmais kėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui.
Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti nekeistinos, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikintinos.
Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2024-11-22 23.30 val. iki 2024-11-23 23.00 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skirtinos bausmės laiką.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkė prokuratūros 2024-11-25 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. K. automobiliui Audi A4, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), nuo 2024-11-25 iki 2025-02-25, paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir turto konfiskavimo įvykdymo dienos, įvykdžius panaikinti.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – automobilis AUDI A4 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), su jo rakteliais saugomus automobilių saugojimo aikštelėje IĮ „Jomamotors“, Paberžių g. 7, Tauragė, perduotini turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.
Proceso išlaidų byloje nebuvo, civilinis ieškinys nepareikštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 4500 Eur, kas atitinka 90 MGL, dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 3000 Eur, kas atitinka 60 MGL, dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies, 2 punkto a papunkčiu, įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-11-22 iki 2024-11-23 vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti D. K. galutinę 2800 Eur, kas atitinka 56 MGL, dydžio baudą.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. e1-1188-571/2024. Sumokėjus baudą, nuteistasis privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams sumokėjimą patvirtinančius duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirti D. K. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams, skaičiuojant šį terminą nuo specialios teisės sustabdymo dienos - 2024-11-26.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalių pagrindu konfiskuoti iš D. K. automobilį AUDI A4 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).
Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui ir pradėjus vykdyti bausmę.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkė prokuratūros 2024-11-25 prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą taikytą D. K. automobiliui Audi A4, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), nuo 2024-11-25 iki 2025-02-25, palikti galioti iki turto konfiskavimo įvykdymo dienos, įvykdžius panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: automobilį AUDI A4 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), su jo rakteliais saugomus automobilių saugojimo aikštelėje IĮ „Jomamotors“, Paberžių g. 7, Tauragė, perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius